土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包期限上与文丰村委会与徐崇祥签订的承包合同有冲突。在该两份证据证明力的比较上，龙 争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就０６号《处理决定》采信的证明文丰村委会于１９８４年 ...

土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包期限上与文丰村委会与徐崇祥签订的承包合同有冲突。在该两份证据证明力的比较上，龙 争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就０９号《处理决定》采信的证明文丰村委会于１９８４年 ...

土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包期限上与文丰村委会与徐崇祥签订的承包合同有冲突。在该两份证据证明力的比较上，龙 争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就０７号《处理决定》采信的证明文丰村委会于１９８４年 ...

土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包期限上与文丰村委会与徐崇祥签订的承包合同有冲突。在该两份证据证明力的比较上，龙 争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就０８号《处理决定》采信的证明文丰村委会于１９８４年 ...

代理人符春光、钟某某到庭参加了诉讼。本案在二审期间报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：争议地四至为东至潭新村 经济社仍不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销秀英区政府作出的２８号处理决定。 原审认为，虽然原告提供的土地承包证上的面积累计相加只有４８６．４４亩 ...

三人枉园一经济社的法定代表人郭某乙到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：争议地系坡地，面积0．58亩 把郭某守认定是枉园一经济社主任是错上加错。请求撤销原审判决，撤销编X号《农村集体土地承包经营权证书》。 被上诉人定安县政府辩称：定安县政府系依法行政， ...

为110亩)签订合同，承包期限为12年，由袁某承包土地推鱼塘使用。1990年2月20日，双方再次签订1份补充合同(付约)，将原承包合同延长5年。2000年 证据证实因袁某的行为造成超过（略）元的损失，故基于公平原则，对于该项请求不予支持。袁某要求南海水泥厂补偿电费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民 ...

补偿费情况。 7、生产责任制延包协议书，证明1998年兰芝塘村X组对土地承包期限延长30年的情况。 8、原告委托代理人对周某山的调查笔录，证明被告 由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予 ...

补偿款。 4、生产责任制延包协议书，证明1998年兰芝塘村X组对土地承包期限延长30年的情况。 5、原告委托代理人对周某平的调查笔录，证明被告 由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持 ...

及其委托代理人黄某祥、黄某戊到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审理期限60日，现已审理终结。 一审查明，本案争执地位于郸城县:m南办事处南街 不能成立，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所 ...