发票，证明原告为本案支出的合理费用。 本案庭审后，原告向本院提交了如下证据材料: 6、德纳公司上海代表处以及德纳亚洲(香港)有限公司向法院出具的证明，证明 对证据9中的商标档案的真实性、证明力有异议。 审理期间，原告向法庭提出调查证据的申请。根据此申请，本院到中国北京市工商行政管理局朝阳分局调取了如下 ...

赔偿的依据，法院对该意见予以认可，对益达公司提交的相关的调查证据的申请以及其他相关证据材料均不予采纳。对于益达公司在诉讼中提交的其在其他 公司答辩已拆除在惠州市妇幼保健院的侵权软件，本院与双方代理人一同到惠州市妇幼保健院现场调查，并经昊源公司确认，安装在惠州市妇幼保健院的侵权软件已经删除。 本院认为： ...

，并提交了拒绝受理原告医疗事故技术鉴定申某的事实证据和法律依据。辩称收到原告申某后，经过认真调查核实，慎重研究后认为原告与医院发生医患纠纷后，双方 ，而协议本身能否作为证明双方是作为医疗事故或者可能是医疗事故的事件协商处理完毕的证据，就成为本案审查的关键。协议中虽然有“亲属不得以任何理由、任何时间再向 ...

认为，证据14主要是全兴酒厂外出调查的报销单证，该证所报销的地点均有全兴酒厂相关的调查证据相印证，故对该证的证明力，本院予以认可。全兴 有效证据认定以下事实： 一、1994年11月16日，全兴酒厂向国家专利局提出专利申请，1995年10月22日国家专利局授予全兴酒厂“酒瓶”外观设计专利证号，其专利号 ...

提供了虚假的资料骗取保险，这种审核资料真实性的责任在于上诉人。而且所提交的证据材料，一些房地产证复印件等都是由上诉人的工作人员审核原件与复印件相同并 由白云中行变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查取证申请，因黎某某涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎某某是否在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了 ...

、被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、被告承担因其侵权行为，原告所支出的调查取证等费用以及律师代理费人民币2万元。 原告庭审时明确，在本案中主张权利的商标 1＋1”字样以及在一碗形图案中间的“1＋1”等字样。根据原告的保全证据申请，上海市公证处对原告的上述拍摄过程进行了公证。2005年4月20日， ...

等价交换，不存在显失公平。 本院二审庭审中，双方当事人分别提供了已经一审质证的证据。 为进一步查清案件事实，保障双方当事人的诉讼权利，二审庭审后，本院再次给 约定的房产价格显失公平，请求予以撤销，亦不符合撤销的法定要件。 三、关于三木公司申请调查证据的权利是否受到损害的问题。 本院认为，三木公司申请 ...

被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、被告承担因其侵权行为，原告所支出的调查取证等费用以及律师代理费人民币2万元。 原告庭审时明确，在本案中主张权利的商标 显示该店招牌上有“伊加伊1＋1”以及“伊加伊”等字样。根据原告的保全证据申请，上海市公证处对原告的上述拍摄过程进行了公证。2005年4月20日， ...

银行有关分行调查取证，由于高明洗水厂是针对恒泰公司于二审提供的证某申请调查取证，并不违反法律规定，故本院予以准许，并从中国农业银行佛山顺德容桂支行取得两份证 ，并表示其所提供的证某1中的款项是以现金支付。 被上诉人高明洗水厂对本院调查取得的两份证某亦表示没有异议，并认为证某支票与电汇凭证某及2004年 ...

某来所受伤害为轻微伤。许某所受伤害为轻微伤。被告泌阳县公安局，依据所调查证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，决定对许某以 申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外。故被告在给予原告陈述、申请的期限未满的情况下，作出裁决，剥夺原告陈述、申辩的权利，属程序违法。 ...