法定代表人吴某，总经理。 委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司。 负责人甄某，经理。 委托代理人董国强，系公司 年3月15日作出获公交证字[2011]第X号道路交通事故证明，以事故事实调查不清，无法证实双方当事人造成该事故的违法行为。事故发生后，经获嘉 ...

某，女，汉族，双峰县人，农民，住（略）。 原告张某与被某陈某婚约财产纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由助理审判员张某芬适用简易 付,戒指一个的事实； 2、杏子司法所对被某陈某于2011年3月28日所作的调查笔录,用以证明原、被某的相识及交往情况； 3、杏子司法所于2011年4月7日 ...

被告xx市xx物流运某有限责任公司（以下简称为“xx公司”）、被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称为“xxx财险xx公司”）、被告李xx道路交 某事故。郴州市公安局交某警察支队二大队受理此次事故，经勘查、检某、调查于2010年作郴公交某字（2009）第x号道路交某事故认定书，认定 ...

次，亦未能调解成功。 本院认为：本案的案由为土地使用权确认、相邻通行、财产损害赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、2009年《长冲组修路 因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

有限公司无锡分公司。 上诉人无锡市华东气体有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安 交谈中没有向张本生提出钱财要求，从常理判断无敲诈可能，张本生在交警调查时亦表示应该不会是敲诈；二则即便是敲诈，张本生和刘正鹏均 ...

邢文宏。 三上诉人共同委托代理人邢玉娟。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人孙某某。 委托代理人张某丙。 被上诉人（原审原告 规定，亦不能对抗本院(1998)汤城民初字第X号民事判决书确认的事实及本院调查取证查明的情况。对此主张，本院不予采信。同理，原告王某某带着与 ...

代理人刘XX，被告廖XX的委托代理人邓XX均到庭参加诉讼。由于案情较复杂，财产损失需要评估，本案转入普通程序，组成由审判员王国华担任审判长（主审），审判员 、证据确实充分、程序合法，认定正确，维持原火灾事故认定。 3、火灾事故财产损失调查登记表，欲证实2009年7月1日火灾发生后，烧毁原告工棚及工棚里 ...

代理人刘XX，被告廖XX的委托代理人邓XX均到庭参加诉讼。由于案情较复杂，财产损失需要评估，本案转入普通程序，组成由审判员王国华担任审判长（主审），审判员 、证据确实充分、程序合法，认定正确，维持原火灾事故认定。 3、火灾事故财产损失调查登记表，欲证实2009年7月1日火灾发生后，烧毁原告工棚及工棚里 ...

代理人刘XX，被告廖XX的委托代理人邓XX均到庭参加诉讼。由于案情较复杂，财产损失需要评估，本案转入普通程序，组成由审判员王国华担任审判长（主审），审判员 、证据确实充分、程序合法，认定正确，维持原火灾事故认定。 3、火灾事故财产损失调查登记表，欲证实2009年7月1日火灾发生后，烧毁原告工棚及工棚里 ...

一审宣判后，都邦财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告中，对这次 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某贤 审判员郑金萍 代理 ...