能作为定案依据，本院认为因该鉴定报告已被（2005）平民终三字第408民事裁定书确定为程序违法不能作为证据使用，故对其效力本院不予确认；对第X号 元，原告（反诉被告）负担3600元，被告（反诉原告）丁某某负担5738元，财产保全费2720元，原告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司与被告（反诉原告）丁某某 ...

北京市高级人民法院申请撤回上诉，北京市高级人民法院作出（2008）高行终字第X号行政裁定书，裁定“准许上诉人长城公司撤回上诉”。 本案审理过程中，安博达公司提交了 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费八百四十元（原告已预交），由被告北京安博达知识产权 ...

及户籍资料，证明被告的诉讼主体资格； 3、（1997）天民初第128判决书、裁定书及天元区人民法院出具的一份说明，证明株洲开发区中业物资公司欠株洲市高新技术开发区 、被告周某乙已经履行出资义务；5、本案已经超过诉讼时效；6、原告的财产保全违法，侵害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉。 被告周某乙 ...

2001年9月6日，一审法院依据该院（1997）汴经初裁字第X号经济裁定书，致函开封市房地产交易管理处，要求该处撤销1998年1月16日为天伦公司和迎宾 人民法院（2001）汴经初字第X号民事判决第二项及诉讼费、财产保全费负担部分； 三、变更开封市中级人民法院（2001）汴经初字第X号民事判决第一项为 ...

将请求的标的额由原来的x元变更为1500万元(2006年又变更为1200余万元)。同时向本院提出财产保全申请，请求对翔正公司及代某某价值1500万元的财产 为本案被告参加诉讼，并于2005年3月28日作出(2005)渝三中民初字第X号民事裁定书，裁定对翔正公司及代某某的银行存款1500万元或相应价值的 ...

，由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。由于陈某乙住址变更但无办理相应登记，致使其无法收到原审法院直接送达的诉讼材料，无法在原审到庭 本案缺乏关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏关联性 ...

案件受理费，按自动撤诉处理。由于南方公司在本案诉讼期间改制为龙启公司，工商变更登记时已明确改制前原南方公司的一切债权债务由龙启公司承担，南方公司已 围经联社于2000年8月31日提出财产保全的申请，揭阳市中级人民法院于同日以(2000)揭民初字第X号之一民事裁定书，裁定查封南方公司位于东山区山东围黄歧 ...

第X号民事抗诉书对本案向本院提起抗诉。本院以(1998)经提字第X号民事裁定书裁定本案由本院提审。本院依法组成了由审判员李某任审判长，审判员王某、代理 的其它诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）.70元、反诉费人民币（略）.56元及财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）.26元，由王某某、李某某 ...

在原一审过程中，应原告提出的财产保全申请并提供担保，本院于2002年9月11日以(2002)深宝立保字第X号民事裁定书冻结了被告在中国银行沙河支行帐户(帐 联营合同关系。四份合同(协议)内容前后承接，体现了原、被告之间就联营事项的协商变更的过程。被告称6月7日和21日的协议未加盖公司印章应属无效，但 ...