住院医疗费x.25元。2010年9月17日原告通过某某安局交某警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于当日出具邵公司鉴所[2010]临 险的责任限额为x元，不计免赔率。 上述事实，有本院审查予以采信的原告提供的原、被告身份资料、道路交某事故责任认定书、事故现场照片、机动车辆 ...

，责任比例应当减少到最低限度，一审判决的这一责任划分显然是不公平的；四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 责任认定书，韶山交警大队作出的事故责任认定书是正确的；三、关于司法鉴定问题，我作为某韶山支公司的代理人确实不清楚，鉴定委托人是贺某，对湖南省湘潭市潭州 ...

二被告对原告提交的证据1有异议，认为让被告屈某承担主要责任不公平，该认定书的主次责任应倒过来。本院认为被告未在规定的期限内向交警部门提出复议 受伤的道路交通事故。2009年7月29日,商丘市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定屈某未按照操作规范安全、文明驾驶，且没有确保安全，承担事故的主要 ...

交通警察大队隆公交认字[2010]第X号道路交通事故责任认定书。用以证明被告文某负事故主要责任，原告负事故次要责任； 3、隆回县中医院住院病历。用以证明原告 月28日住院230天，花费医疗费x.64元。2010年9月20日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定： ...

停车位上，也是造成此次车辆因火灾受损的因素之一。因此对本案的赔偿适用公平责任原则，由事故车辆的车主承担被烧车辆维修费的30%，左岸会所承担维修费 ，依法不应承担责任。根据公安部沈阳火灾物证鉴定中心的鉴定结论，上诉人广告牌起火并非电线起火，原因是外部引起的。岳阳楼区公安消防大队就本案出示的火灾原因认定书 ...

下发生，是一种好意致害行为。从维护社会公平正义和良好风俗角度考虑，如判令被告耿某承担全部赔偿责任，则不利于人与人之间的相互关心、互相帮助、善良风俗 大队的事故认定书认定田某甲、田某乙不负事故责任，原审判决进行责任划分与事故责任认定书不符，违背了法律规定和案件事实。三、原审判决未对耿某的医疗费及伤残损失 ...

，属违章行为，请求法院不予采用交通事故处理部门的事故责任某定书，依据事实的真实性对本案的事故责任某出公平合理的划分。 被告人寿保险芮城支公司未到庭，无辩解 医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额）和第三者责任某（责任某额为200，000元,不计免赔)，保险责任某额共计x元，扣除已在王某甲与其母 ...

冷某随即报警，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队经过调查处理，作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：“弘运地产紫荆花园施工车辆所载货物遗洒，其 的500元赔偿款与原告的各项损失4369.65相比，两者相差过分悬殊，属显失公平的民事法律行为；综合上述两点分析，本院认为原、被告双方于2009年4月 ...

，不应产生停运期间损失，原告闫某某赔偿被告张某某停运期间损失，显失公平，故原告要求撤销2008年10月10调解书第二条，由被告张某某返还停运期间 返还停运期间损失费5000元的诉讼请求，不应支持。 根据伊川县公安交通警察大队交通事故认定书，被告张某某司机杨某某不负事故责任，且原告闫某某支付的赔偿款x. ...

辩称马龙保是共同侵权人，因交通事故认定书已认定马龙保无责任，马龙保在此次事故中无过错，不是共同侵权人，不应承担赔偿责任，被告平安保险公司的辩称不能成立。 和某某、刘某丁在交强险承保范围内的损失，不符合相关法律规定及民法公平原则。1、根据机动车交通事故责任强制保险条例第八条第四项规定，被保险人无责任时， ...