的法定代表人肖XX则不应作为本案的被告承担责任，郴州卓越有色金属冶炼有限公司更不是合同的当事人。故此，本案的原、被告均具有诉讼主体资格，符合法律规定。二、 按合同约定从被告处提取货物，导致合同未能继续履行的责任在被告。对于原告丰越公司提出解除与被告签订的所有购销合同的诉讼请求，被告虽提出原告的该项诉讼 ...

x开出一份编号为LCC（略）的不可撤销跟单信用证。后因《购销合同》的货物未能如约发放，故该笔买卖未能成交。2008年10月8日，中国矿业公司 利润在大通公司、中国矿业公司之间按照约定进行分配，其中大通公司应向中国矿业公司支付合同金额10%的保证金，中国矿业公司在收到保证金后五个银行工作日内即向卖方开出 ...

即系合同约定的重庆八建公司逾期付款应当承担的违约责任方式。未付货款部分的货物单价每日加价4元/吨，随着逾期时间增加，每吨加价增加，明显不属于钢材单价 价款金额明显过高，应予减少的认定错误。上诉人与各被上诉人之间签订的《钢材购销合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效 ...

公司支付货款96.9万元，但五矿公司仅收到价值40万元左右的货物。天宏公司也认可该购销合同。 第八组证据：1、照片两张。证明天宏 ，对本案事实确认如下： 2008年5月12日，天宏公司和金水河公司签订购销合同一份，载明金水河公司购买球磨机1830×7000、1500×4500、1200×3000各一台 ...

依约在2005年9月10日送货完毕，基础公司的付款时间亦未超出“收到货物后的合理期限”的范畴，因此，本院认为，基础公司在支付6,807.191吨 委托江苏通宇钢管集团有限公司扬州市通宇压力容器有限公司与南京钢铁联合有限公司订立钢材购销合同，采购约3,600吨钢材并提供给基础公司使用，就该事宜基础公司曾 ...

（以下简称纳姆公司）与被上诉人大连乐庭电线工业有限公司（以下简称乐庭公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 乐庭公司的货物，故纳姆公司不应支付货款。 纳姆公司在一审中反诉称：2008年9月25日，纳姆公司与乐庭公司签订了1份购销合同，合同约定 ...

》中加盖的“北京供电公司物资供应处”的公章虚假。 中航技公司对电力公司提供的上述合同的真实性有异议，但未能提供相反证据予以证明。 本院认为，中航技公司否认上述 ，即：北京供电公司物资供应处在向石家庄市银达经贸公司交付《工矿产品购销合同》合同货物时，同时某知中航技公司与银达公司共同受领。当北京供电公司 ...

6000万元(已付3300万元，4月底前再付2700万元)，飞歌公司可视同1997年度购销合同完成(即实际销售（略）台)享受相应的奖励政策，尚缺的7000台 高级人民法院委托江苏天华某计师事务所对家电集团飞歌空调的存货销售损失、现存货物及存货所占用的利息损失等进行了审计。其结论是：1995年至1998 ...

纸业公司却以种种理由拒不交货。综上，请求判令仙客来纸业公司双倍返还合同定金1600万元、货款1001.325万元及利息，并要求赔偿经济损失100万元。庭审中 款项，保证不违约。当上一批次购销货物一方违约时，视作违约整个《供销合同》，其余批次的货物购销予以解除，合同终止执行，守约方可按照《中华人民共和国 ...

个工作日内支付5000台货款的50%的货款，金音源公司在本协议约定的交货地点收到货物确认合格后，向深圳华普公司支付5000台货款的20%的货款；对于超过时间交货 的合同名称虽为产品购销合同，但合同约定深圳华普公司的义务为进行采购原料、加工等工序，且约定金音源公司采购的货物为特殊产品，所有关键料为金音源 ...