福化木公司）与被告北京春瑞达房屋拆除有限公司（以下简称春瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理 程度出现问题，我方就车辆质量问题及保修卡问题起诉了原告。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年11月15日，原告与被告签订购车协议一份。协议约定： ...

运输主体的认定没有任何的影响。第三，广昌物资运输公司与饶某某签订的《分期付款购车合同》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂甲方运输单位的车牌号。该条款的 为原审被告饶某某。对于伤者的医药费中与治疗伤情检查、化验、用药是否合理的问题，在庭审中上诉人表示认可。其它事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为， ...

年11月28日前交付甲方26辆车。同日，重庆市交通委员会就开县新增出租车运力问题向重庆市人民政府请示，称开县交通局编制了其辖区X年度出租车运力发展计划，拟新增 能保证在28日按我们要求提供26辆车，于是在26日下午与经销商签订了购车合同”。同日，开县顺发出租车公司等与中国汽车工业西南销售公司万州分公司 ...

本院不予采信。 关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为原告和被告之间的购车业务双方未签订书面合同，亦未约定具体的交车时间，原告在2001 现行市场价计算车辆单价)，如被告到期不能履行上述交车义务，则应将相应购车款返还给原告。 本案案件受理费人民币74，510元、司法鉴定费人民币6，000元 ...

运输主体的认定没有任何的影响。第三，广昌物资运输公司与饶某某签订的《分期付款购车合同》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂甲方运输单位的车牌号。该条款的 为原审被告饶某某。对于伤者的医药费中与治疗伤情检查、化验、用药是否合理的问题，在庭审中上诉人表示认可。其它事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为， ...

江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人邓丽娟提供了汽车消费贷款（略）元，陈丽娟亦向人保 。 关于双方某事人争议的人保江湾支公司对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任问题。除《合作协议》第二条第四点第二款约定甲方某担在借款人帐户有足额 ...

，更未能提供相应的上述公司转让债权的有关凭证，并且上诉人对与上述公司之间的购车合同关系还存在争议，因为上述公司卖给上诉人的车辆是不合格的车辆，根本 当事人之间是否存在借款关系及上诉人是否应向被上诉人清偿未还借款（略）元的问题。 首先，由于双方当事人对上诉人王某经手向被上诉人刘某任法定代表人的高明市兴业 ...

辩称：原告欧某接车后，确实出现过些质量问题，但在保修期内，我方均予以解决，包括更换发动机，虽然该车底盘与合同所定不完全相同是事实，但我厂是告知了对方 ，原告欧某与被告长城厂设在重庆市X区南坪西南机动车交易市场的重庆经销处签订了一份购车协议，约定原告向被告的重庆经销处购方园牌农用车一辆，车价五万七千四百 ...

日给阿盟稽查分局出具的证明该车购置费丢失，要求予以补办的函件一份。原告购车后于2003年4月24日持被告所给的证明前往稽查分局补办车辆购置费， 公安部公交管(2001)X号“关于实施《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》有关问题的通知”中规定:“车辆达到报废标准后，公安交通管理部门不得办理注册登记和转 ...