表示不真实而不发生法律效力，合同价款作为合同的必要条款，《补充协议》约定的价款即为合同双方真实履行的价款，第X号别墅的《商品房购销合同》约定价款仍然 ，故原审法院确认该合同有效并无不当。 第四，关于上诉人与被上诉人签订的合同是否具有优先效力的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款 ...

绿福科技公司委托的合同履行人是双方当事人均无争议的事实，且绿福经营部与中科公司签订的两份协议均是基于《水稻种子购销合同》而签订的，绿福科技 发生效力”的规定，该转让行为对中科公司已发生效力。因此，胡某某作为本案原告符合法律规定。由于中科公司与绿福科技公司未再签订2006—2007年度销售合同，绿福科技 ...

称“绢纺厂因生产所需至2005年前经常购买我矿煤炭并委托第三人与我矿联系购销工作事宜，双方口头约定，由绢纺厂在我矿提货，发货单由驾驶员和绢纺厂的工作人员签收。结 见代理的法律特征，因此，陈某甲欠大同煤矿的煤款也就是绢纺厂欠大同煤矿的煤款，其行为结果依法应当由绢纺厂承担责任。本院认为，陈某甲是否属绢纺厂 ...

无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认。关于泰达公司的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2005年4月18日签订了《会议纪要》，对总 异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认。根据《商品房购销合同》及《协议》和《补充协议》，和五华区人民政府发生直接法律关系的是泰达公司，五华区人民政府将其 ...

外运的证据质证表示：对证据１，承认现汇合同和补充协议文本的客观存在，但是该合同文件因没有生效而不发生法律效力，并且与本案没有关联性；对证据２，该“保证书” 因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并履行的是易货 ...

外运的证据质证表示：对证据1，承认现汇合同和补充协议文本的客观存在，但是该合同文件因没有生效而不发生法律效力，并且与本案没有关联性；对证据2，该“保证书 因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并履行是易货贸易 ...

的资金和技术在中国境内进行投资，才符合中国关于合资企业的法律规定以及设立合资企业的目的。本案中，当事人双方为了利用国家给予合资企业的优惠某策，将内地的资金以港方 反对以北京奇能公司提交的香港奇能公司与德国威岗公司的《购销合同》及《还款协议》(原件)合同上的印章作为鉴定依据，亦未能提交其他鉴定依据，香港 ...

提货手续，乙方按手续向甲方结算。由乙方提供统一发票。该协议由服务站代表陈其德及咨询部代表孙悦签字并注明咨询部的开户行及银行账号，加盖有服务站经济合同专用章。 是一种未完全履行合同的违约行为。其所产生的法律后果系涉及是否应对其追究违约责任的问题。由于双方当事人在履行《协议书》的过程中，已实际变更了关于 ...

海为公司诉称：一九九九年十一月三十日，原告与被告民权县电信局签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告提供1800对交接箱2套、1800对交接箱站台 应承担支付原告货款（略）元的法律责任。 综上所述，原、被告双方某议的主要焦点是：王某成有无处理合同事务的代理权，贴息协议是否有效，被告付款是否成立 ...

原告萧山市义桥木器建材厂诉称，1997年7月28日，被告向原告订购木质门，双方签订了购销合同一份。合同签订后，原告按合同要求已全部生产，并已将合同要求 价格上作了双倍计算)。原告提供了该结算单原件作为证据，该结算单未经被告签字。 五、原告与被告对已交付货物数量产生争议。 原告认为1997年8月15日、 ...