的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员 开支也应当由申请人自行承担。 申请人认为： 根据其所述理由，被申请人应赔偿上述费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方 ...

代表人）签订的《质押合同》中的仲裁条款以及申请人于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 仲裁 ，有鉴于此，申请人遂要求第一被申请人清偿货款，以第二被申请人质押之款项抵偿，并赔偿仲裁费等。 被申请人辩称： 除了合约和《质押合同》之外，双方于1999年2 ...

签订的《回购主协议》中的仲裁条款和申请人于2000年8月25日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了前述合同项下的争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会 双方在1999年12月22日签署的《协议书》（原件）、申请人计算本案损害赔偿所依据的人民银行关于清理证券回购业务的计息标准，人民银行拆借利率表、申请人为 ...

，但未能成功。１９８６年５月７日，申诉人将此争议提请仲裁委员会进行仲裁，要求退机还款，赔偿损失。后来申诉人又曾修改其索赔的要求及数额。申诉人的 ６０美元。 ２．被诉人补偿这套机器价款的利息损失２３９０９．６９美元。 ３．被诉人赔偿已由申诉人付讫的海关税、手续费、劳务费、银行费用等直接经济损失，计人民币 ...

被诉人间的“合同书”为无效合同。 ２．两被诉人立即返还申诉人××电视设备厂２５８万元人民币并赔偿该笔款项自１９９０年１月１９日起至其全部返还之日止的银行 。 ３．被诉人美国××机电工程有限公司的刘××在１９９３年１月３０日写给“仲裁委员会各位先生”的信上以“本人毫无了解合同内容”，“主签人也不是我本人 ...

的仲裁条款和申诉人１９８３年３月１８日提出的仲裁申请，受理了本案。 仲裁委员会按照其仲裁程序规则的规定，于１９８３年１０月１４日组成以×××为首席仲裁员 被诉人履约，无结果。申诉人遂于１９８３年３月１８日向仲裁委员会申请仲裁，要求： １．被诉人赔偿申诉人由于他按约设置生产线、备料、生产抽油机而被诉人不 ...

合资合同的过程中因出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是： 1．裁决被申请人按合同约定足额出资，补足欠资款额人民币400万元，并支付违约金人民币72万元； 2．裁决被申请人赔偿因违约和滥用合资公司法定 ...

的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案。 项费用逾期不付，按年利率1296计息。 (四)驳回申请人提出的关于由被申请人赔偿法院诉讼费、赴法院差旅费、律师费、增值税费、银行利息和商誉损失的请求。 ...

月15日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 总量45％的原残部分而造成的后果应由被申请人承担责任。 (二)申请人请求赔偿损失包括四项内容，即残损检验费，海关滞报金、码头储存费和销售 ...

月8日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了本案。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则，1995年10月1日起施行文本）的规定， 了申请人曾经代理过的产品而造成的。 5．被申请人违反“独售协议”应向申请人赔偿损失的实际数额的计算方法是参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答 ...