全部责任，宁某某应对刘某某的各项损失承担全部赔偿责任；因宁某某未对用药合理性申请鉴定，且经本院电话联系，主治医生张会来也表示刘某某使用的药物均是用于 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪 ...

坐，都没带安全头盔。巩义市公安局交警大队认为无法查证交通事故发生时由谁驾驶摩托车，导致事故发生，未作出事故责任认定。事故发生当天中午，韩某明、王鲜蕊夫妇（系韩 取水钻还是去吃饭；2、秦、韩某人谁是摩托车驾驶人；3、被告银建公司、秦某乙是否应对韩某辉死亡承担赔偿责任。当事人围绕前两个争议焦点分别提供以下 ...

”而破坏，同时红绿灯情况也无法判断，等等，而不是依据谁先撞谁后撞来认定，且也无证据能够证明是由申请人先撞，一审法院仅凭不充分的证据认定谁先撞 痕迹检验意见书及法庭调查的情况综合分析，原审判决认定丁某在该次交通事故中承担65%的赔偿责任并无不当，申请再审人丁某的申请理由不能成立，申请不符合法律规定的再审 ...

直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，同年4月1日本院依法由审判员李卫红、代理审判员申文凤、人民陪审员邵长富组成合议庭，并分别向 双方已构成事实上的雇佣关系。原告在工作过程中受伤，被告任某作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费9708.79元；2、误工费2509.8元（8 ...

x.4元，并由两被告承担鉴定费1500元及诉讼费用。 被告电业局辩称，根据产权归责原则，辉县市电业局不是该电力设施产权所有人，依法不应当承担赔偿责任；其次， 法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，证据显示引起火灾造成原告损失的电线产权 ...

元。本案受理费711元（原告已预交），由被告柳江县新源自来水有限责任公司负担。 上诉人柳江县新源自来水厂有限责任公司不服一审判决，上诉称：一、 及沼气池，将围墙冲倒及沼气池损坏”，缺乏有效证据予以证实，判决上诉人承担全部过错赔偿责任缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分有理，但是其 ...

，孟津县交警队（2009）第X号道路事故认定书是错误的，被告不应当承担赔偿责任。被告并非摩托车的驾驶人，而是摩托车乘车人，该摩托车的驾驶人是死者张 申请重新鉴定，孟津县公安交通警察大队委托河南公安专科司法鉴定中心对发生事故时谁是豫x号摩托车驾驶员进行鉴定，河南公安专科司法鉴定中心于2009年11月15 ...

，也不是我叫原告来干活，连干活的工资也不是我直接付给原告，只是被告姜某某把活干完后，我将报酬付给被告姜某某，至于姜某某给谁、给多少、我 人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款判决李某甲自行承担40%即x.3元的损害赔偿责任是错误的。因为原审引用的法条中没有关于受害人有过错也应承担一定责任的 ...

设立警示牌，存在重大安全隐患，这是造成被上诉人之子溺死的主要原因。一审判决由温某甲承担主要赔偿责任是正确的。七色幼儿园未制定科学合理的幼儿接送制度，幼儿接送管理失 制度，幼儿接送管理失范、松懈，由谁接送幼儿持放任状态。2009年2月23日下午，刚满10周岁的限制民事行为能力人温某青来接温某亮离园，七色 ...

日签订了塔机安装合同，约定将新城花园X号楼工地的QTZ—315型号的塔式起重机由乙方安装，总费用3000元,安装结束，工程款全额付清。并约定因汽车吊故障或乙方操作 明确规定了张启来的施工范围中吊装应该指的是顶升作业。即使该合同真实，根据法律关于表见代理的规定，兴华公司也应对事故承担赔偿责任。对证据12 ...