事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼 ，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ 综上，上诉人诉讼请求未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的 ...

但借款30万元及利息至今未还。上诉人于1999年2月8日向原审法院提起诉讼，要求原审被告付清30万元及利息，被上诉人承担担保责任。 另查明：原审被告龙城镇 被上诉人辩称上诉人在借款期限届满后两年内未向其主张担保权利，上诉人已超过诉讼时效期间，其不应再承担担保责任问题，因本案是抵押担保纠纷，抵押担保合同 ...

标识，侵犯“爽安康”注册商标专用权。 (三)原告对被告永利诚公司主张的权利超过诉讼时效期间。原告提供的永利诚公司1997年10月23日写的印制“爽 诚公司侵犯“爽安康”注册商标专用权，至向本院起诉时(1999年11月29日)已超过二年时间，而且原告没有证据证明被告永利诚公司侵犯“爽安康”注册商标专用权 ...

的建筑面积，长城公司同意折算人民币给中山三院购买医疗设备。总建筑面积超过20，000平方米按1500元/平方米计算，总建筑面积在20，000平方米以内按 向前计算两年内的违约金请求应予保护，1998年6月20日之前的违约金已经超过诉讼时效，不予支持；另中山三院主动要求按银行同期贷款利率计算违约金至合同 ...

责任公司对被告辽宁省畜产进出口公司（略）美元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告中国东方资产管理公司大连办事处对被告辽宁华曦集团公司的 ”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务人主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知 ...

主持质证。原材料公司和建设总公司以广州办事处直至二审期间才提供上述证据材料，已超过举证期限为由，不同意质证，并不影响本院根据个案情况对上述证据材料予以审查 两份新证据，用以证明其向主债务人原材料公司和保证人建设总公司主张权利没有超过诉讼时效和保证期间，本院经质证，采信了上述证据材料并作出建设总公司应当 ...

地:广东省湛江市人民大道中X号B1座首层。 法定代表人:郑某，经理。 诉讼代理人:许光玉，广东律师事务所律师。 原审被告:克罗地亚航运公司(（略）)。住所 应转移给开发区保险公司。 关于开发区保险公司代位行使货物损害赔偿请求权是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款 ...

内家私的价值，并归还该房屋二分八厘八毫的土地使用权。3、被上诉人承担全部诉讼费用和其他费用。 上诉人何某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人佛山市禅城区X镇 庭审时，上诉人曾表示直到2001年才知道其权利被侵害，据以证实本案没有超过诉讼时效期间。但在上诉状中，上诉人又称“粉碎四人帮后，上诉人年年都向原 ...

原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为，原、被告间建立 并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决 ...

原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为，原、被告间建立 并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决 ...