中又称被上诉人应赔偿剩余3250元。 本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的《车辆补偿协议》，由上诉人本人签字并按手印，被上诉人加盖公章，是双方真实 三、上诉人认为系被上诉人保管失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部 ...

规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律 对等；上诉人认为系被上诉人保管失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部 ...

本院认为，上诉人郭某某与被上诉人白鸽集团郑州二砂实业有限公司双方签订的《车辆补偿协议》，有上诉人郭某某本人签名并注明身份证号码，被上诉人加盖公章， ；上诉人认为系被上诉人保管失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部 ...

当然的审查义务，但其作为机动车驾驶人员，应当根据汽车的性质需要采取特殊的保管措施(如停放于专业停车场)；同时亦应当能够判断在“聚水缘”茶楼门前停车存在 停放向“聚水缘”茶楼实施上述交付行为，故双方之间不具备保管合同关系。 综上所述，邓某某应当对车辆丢失的损害后果承担主要责任(80％)。由于邓某某是在“ ...

指定，停车场的进出口处设有栏杆升降装置，与被告xx公司建立了保管合同关系，在保管期间发生车辆被撬，致原告的财物受损，两被告对此应承担连带赔偿责任。 该停车场，原告与被告xx公司之间不存在任何停车服务相关的关系，因此就原告车辆在停车场发生的损失，被告xx公司不应承担任何赔偿责任。 经审理查明：被告xx ...

及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：保险代位求偿权是指在财产保险合同中，保险人于赔偿被保险人损失后，所取得的被保险人享有的依法向负有民事赔偿责任的第 主张。 本案中，王庆民与戮力达公司之间系保管合同关系，根据合同约定，戮力达公司在王庆民车辆发生盗抢的情形下，负有一定限度的赔偿责任，根据 ...

对2003年8月23日辽x号车丢失时的市场价值作出评估，评估结果为：丢失车辆评估价值为69,716元。 上述事实，有双方当事人陈述、失车报告、收条、报警情况登记表、 杜亚忠使用，杜亚忠雇佣顾某为司机，并和顾某约定了具体的存放车辆的地点，虽然该保管合同关系是存在于杜亚忠和顾某之间的相对关系，但王某甲作为 ...

的新郑市公安局立案决定书、刘某索赔申请书、保单、发票、赔款通知书、权益转让书、车辆登记证、完税凭证、机动车发票、保险公司查勘报告、询问笔录、被告提供的2009年7 被告的相关人员，停车位未经被告的指示或许可，被告也没有对刘某停放车辆单独收费。保管合同系实践性合同，既要有要求保管的表示，也应当有同意保管 ...

元，2008年5月27日在被告处的住宿、餐饮费票据一张10元，该丢失车辆上的钥匙一把及原告的报案笔录、公安机关接受刑事案件回执单、公安机关对被告的保安 和停车均不受被告控制，也不需办理任何手续，因此原告车辆丢失与被告也没有直接的因果关系，故原、被告之间保管合同关系不成立，原告所诉事实不清，证据不足，其 ...

照片一张。 经本院庭审质证，各方当事人对原告保险公司提交的所有证据、被告车辆管理公司提交的证据，真实性没有异议，本院对双方提交的所有证据的真实性、合法性 于停车管理公司下属的停车场并交纳了停车费，在司机与停车管理公司之间形成了保管合同关系。保管合同关系及车辆的所有权人伟懋公司与保险公司之间的保险合同 ...