X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区X路中段。 代表人王某某，总经理。 委托 。3、豫x挂车的所有人是平顶山市汽车运输公司第十三车队，该车在平顶山平安保险公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。 原审法院认为，《 ...

（略）事务所（略）。 原告安阳市贞元出租车有限责任某司（以下简称贞元出租车公司），住所地：安阳市安钢大道中段。 法定代表人：任某某，经理。 委托代理人高 进行了评估及修理，2010年元月26日下午才将受损车辆修理完毕。被告的车辆豫x号轿车在太平洋保险公司河南分公司安阳中心支公司投有交强险。被告杜某某的 ...

元。现在我再无力支付原告的治疗费用。肇事车辆在被告天安保险公司投有商业险和交强险，应当由保险公司承担全部赔偿责任，包括我已经支付的x. 鉴定费1300.00元、残疾赔偿金x.30元、后续治疗费8000.00元），由被告天安保险股份有限公司延安中心支公司赔偿x.25元（其中x.00元已由被告董某垫付， ...

发生后，我已经支付了2672.9元的医疗费，我的车辆在被告大地财产保险公司投保有保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同时此次事故的道路运输合同， 车辆不享有占有、使用及收益的权利，故对原告要求被告信阳运输集团第三客运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二 ...

认定书认定，袁宝玉负事故主要责任，被告余某某负事故次要责任。本次事故中原告方的车辆损失x元，原告同时支出鉴定费2450元，该车的实际出资人为原告之父曲某亮， 强制保险承担险承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失中的x元，其余某项损失x元由永安保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告x.9元[（x元－ ...

与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承当百分之六十的赔偿 元，财产损失２５００元，其他损失５７０元，共计x.6元。肇事车辆投保两份交强险，被告渤海保险公司应在两份交强险范围内承担死亡伤残赔偿金x元， ...

内承担，超出部分由事故责任方承担。故本案中，应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在2,000元交强险财产损失限额范围内依法向原告承担 被告上海某实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某食品销售有限公司车辆修理费及施救费合计人民币35,080元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本 ...

险，责任限额为122,000元，故本案中，应由被告甲保公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿 ，本院酌情确定为3,500元。上述费用总计98,048.52元，由被告甲保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿62,348.4元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10, ...

有限公司经理。 两被上诉人委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所律师。 原审被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地：新干县。 负责人范某某，经理。 路面导致的，一审法院判决对该事实进行了认定，本院对此亦予以认定。上诉人称，因车辆超载导致事故发生的，保险公司不予赔偿。经本院查阅天安 ...

收到了该x元，并同意该x元在本案中一并处理。 原审法院认为，保险公司作为苏x号车辆的交强险承保单位，依法应在交强险限额内对陈某甲因本次 责任。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告林某某、某公司表示服判。 二审中双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 ...