2011年1月13日进行开庭审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告大地财产保险公司南阳支公司委托代理人及被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 以下证据：1、2009年8月11日，包某与大地财产保险公司南阳支公司订立的车辆保险合同一套及自己交纳了相应保费的凭证。证明双方之间在本次交通 ...

代理人杨继伟，河南千业（略）事务所（略）。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人河南远大道路运输有限公司 经审理查明：2009年4月9日，远大运输公司与人寿财保郑州公司签订机动车辆保险合同，人寿财保郑州公司为其豫x半挂牵引车和豫x挂车向人寿财保郑州 ...

元。 综上所述，原审法院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。该 《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后五日内，赔付原告宋某某保险金计x ...

因此发生争议。 原审法院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律 履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元由被告负担。 保险公司上诉称：1、被上诉人在交警部门与被害人达成调解协议，上诉人对2340 ...

红应负该事故的全部责任。2008年4月22日，日本东京海上日动火灾保险株式会社上海分公司将我公司诉至江苏省丹阳市人民法院。丹阳市人民法院于2008年10月6日下达( ，原告万里运输周口公司支付给丹阳市人民法院赔偿款x元。 本院认为，王某义同被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险 ...

一致，人所共知，不需要告知。 被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司答辩认为：该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保，保费是实际车主董某某支付的。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6355元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员 ...

。 委托代理人马德斌，河南天保（略）事务所（略）。 被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人王某泽，河 查明，2008年8月11日原告荣达运输公司与被告大地财险三门峡公司签订机动车车辆保险合同，将其牌号为豫x、豫x挂东风半挂牵引汽车投保了被告的 ...

保险周口公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院对其异议不应予以审查。原、被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险 条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告周口市远大集团永安运输有限公司 ...

。 原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司（以下简称中信物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部（以下简称人保财险淇县城郊营销服务部）保险 豫x挂华菱之星重型半挂车与被告签订了机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2009年8月8日0时起至2010年 ...

“小洋马”收割机的总质量为2000千克。 原审法院认为，双方之间的机动车辆保险合同系有效合同。原告要求被告赔偿货车修理费损失840元，车载“小洋马”收割机修理费 4800元，路产损失400元，合计6040元，在原告所投险种约定的保险金额范围内，应予支持。本案交通事故是原告司机没有按照操作规范安全驾驶、 ...