，被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：保险责任是合同责任，应当根据保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任。根据本案保险合同《车损险条款》第二十五条的规定， 第七条已对责任免除作了统一规定，第二十五条属于赔偿处理部分，不能规定责任免除情形。保险合同属于格式条款，应根据合同法第三十九条、第四十条、 ...

，原告购买了两份交强险、两份商业险及不计免赔险的事实。 2、交通事故责任认定书、机动车辆保险出险通知书、现场查勘记录各一份，用以证某保险事故发生及事故 规定，应由三者陕x号车在交强险范围内承担赔偿责任后，再由被告根据保险合同的约定承担赔偿责任；本车车损未经鉴定部门鉴定，应由鉴定部门鉴定后再进行某偿； ...

吊装）1100元；2010年6月21日蓝田县地方服务局出具发票一份，机械车辆租赁费2500元；蓝田县通惠汽修服务有限责任公司于2010年6月19日发票 ，即使被上诉人取得了保险金请求权、诉权，原审法院也应当依据保险合同的约定确定上诉人应当承担的责任。恒昌物流公司的损失项目和数额没有依据，货物应有20% ...

交通事故产生的损失，但是这些损失不属于车辆修复过程中产生的损失，原告可以向实际侵权人索赔，保险公司根据保险合同的约定，不承担赔偿责任，特别是从太平到南宁的拖车费 贵港分行营业部。受理费帐号为：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员王科延 二0一一年十一月七日 书记员黄缓健...

x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；《机动车辆保险合同的约定的商业第某者责任赔偿限额为x元（不计免赔率）。 以上事实 、保险合同书、营业执照以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告的争议焦点是：原告主张的以下部分损害赔偿金是否有事实及法律依据：1、住院伙食补助费；2 ...

车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按本保险合同的规定负责赔偿：1、碰某、倾覆。2、火灾、爆炸。……。其中“赔偿处理”第十三条约定，发生 载卷本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：何某在诉请所涉事故责任人的侵权 ...

清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是出险车辆是否为保险合同的保险标的。 本院认为，在 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

本院起诉，并于2010年5月10日撤回起诉。 本案争议的焦点是：1、原告的主体是否适格；2、原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、 了洪艮国的行为，洪艮国也要求原告向被告理赔，原告作为保险合同的相对方有权向被告提出理赔请求，故原告主体适格。 关于焦点二、本院认为，在第三人造成保险 ...

保险责任事项即交通事故，故人保财险南阳分公司应按照保险法及保险合同的约定向富瑞达公司履行给付保险金的义务。富瑞达公司车损经咸宁市X区价格认证中心价格 富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属机动车碰撞责任，建议立案处理。”原审质证时人保财险南阳分公司对此无异议。 ...

2010年4月9日至2011年4月8日。 一审认为，争议双方对交通事故责任认定书，机动车辆保险单，交通事故责任强制保险单，交通事故经济赔偿凭证均不 该案在审理过程中，被上诉人仅仅拿出一份保险单，保险单也明确说明保险合同的组成部分，根据保险条款，被保险人明显违约。请求二审法院依法撤销原审判决并改判。 胡 ...