挂靠在我公司，根据双方签订的挂靠协议书约定，如发生交通事故，一切责任由实际车主潘_U亮承担。本案肇事车辆闽x号货车已依法向中华联保公司投保交 赔偿责任,即5897.41元×70%=4128.19元,中安快运公司为商业险被保险人、投保车辆管理人，应与登记车主英豪公司对交强险以外部分赔偿额的30%承担连带 ...

夫妻共同财产并隐瞒x元卖车款后，未通过合法途径予以解除，强行私自扣押营运车辆，其行为存在一定过错。因此，邓某某与周某某应当对金××造成的损失承担连带 -X号出租车由原告周某某、邓某某出资购买挂靠在被告华达公司，原告周某某与华达公司签订的《出租汽车经营权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律 ...

过高，应依据法律规定予以赔偿。 被告华豫汽车货运分公司辩称，我公司不是事故车辆的车主，不对该车享有占有、使用、控制、受益的权利义务，不应当对该起 某某雇佣司机。2007年10月20日，楚某某与华豫运输货运分公司签订《协议书》，该车辆挂靠在被告华豫汽车货运分公司经营。被告华豫汽车货运分公司系能独立承担 ...

约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告运通公司提交的证据有：挂靠协议书1份。据此证明本案肇事车辆实际车主是朱某，自2007年10月29日起挂靠 对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆豫N-x(主)、豫N-D367(挂)号货车系在连接使用时发生事故，挂车离开 ...

人赔偿的理由。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、原被告所签订的车辆所有权转让协议应否解除；2、被告及第三人应否赔偿原告损失及损失如何计算。 证据，可以确认以下案件事实：2007年3月13日，被告与第三人签订车辆融资租赁和挂靠协议书，由被告向第三人融资，购买欧曼牌汽车一部，牌照为豫x ...

的质证意见。 被告鹏程公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠经营合同，证明车主为董树栋，二者是挂靠关系。原告李某华质证，真实性无异议，恰好证明被告鹏程 。2、收条一份，证明陈世明已向交警队交事故赔偿款3000元钱。原告对协议书无异议，对收条也无异议，但只是收到2000元钱。被告鹏程公司对协议书也认可 ...

数份、交通费票据和住宿费票据数份、将车辆租赁给刘金华的协议书一份，二运公司向法庭提交与丁某某签订的车辆挂靠合同一份，及我院生效的(2009)偃民初字 元。鉴于原告家居外省，事故发生后，为处理事故需在两地来回奔波，以及事故车辆修复的时段，结合我地工作人员出差的差旅费标准，所提交的交通费、食宿费2550元 ...

有：1、道路交通事故认定书一份，用以证明陈某宾对事故无责任。2、租房协议书一份，用以证明陈某宾一家从2005年起就在灵宝市内租房居住的事实。3 元。二、神行车保系列产品保险。承保险别及赔偿限额为车辆损失险x元、第三者商业责任险x元。豫x车辆挂靠于陕州车队经营，人保三门峡分公司承保了该车保险业务。该保险 ...

另案起诉。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该协议书只是一方的意见，并没有李某某的签字，不能作为本案的定案依据使用。 本院根据 原告为其垫付的交通规费及融资款x元及利息2725元。 本院认为：被告将其车辆挂靠原告名下，事实成立，有原告提交的证据为证，原告请求被告支付为其垫付的 ...

，原告与苏凯就赔偿事宜，双方于2008年11月26日达成赔偿协议（书面协议书载明：2008年11月20日12时左右，乘客苏凯乘坐豫AT-1539出租车发生 给其造成的经济损失7200元。 另查明，事故车辆豫x号三轮汽车的实际所有人为被告陈某某，其将该车辆挂靠入户在被告运输公司处从事运输；双方于2007 ...