在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称：所驾驶的车辆，已向被告人保财险濮阳分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于 、病历资料、出院证及医疗费单据；原告明某某与濮阳市泰宇物资有限公司的车辆挂靠经营协议等予以证明。 上述证据业经本院组织当事及其代理人进行了质证和辩论。 ...

公某营运线路X年特许经营权中有197台车辆是“挂靠”经营。上述交通局未进行交付，私自拆封经营合同和突然提出“挂靠”行为显系交通局严重违约，已严重侵害圣通 判令圣通公某在交通局履行相关交付义务后给付交通局欠款2，000万元。根据协议约定并根据政府的批准，大石桥市客运公某变更登记为大石桥市圣通客运有限公某 ...

某乙该辩称不能成立，不予支持。胜源物流公司辩称，胜源物流公司不是协议的签订人，韩某乙只是将车辆挂靠胜源物流公司，韩某乙与原告签订协议并未告知胜源 承担连带赔偿责任的审查。经审查，本院认为，胜源物流公司与韩某乙签订有《车辆挂靠经营合同》，并约定了“韩某乙在胜源物流公司统一管理下，从事公路货物运输经营活动 ...

但不是管理费”。从以上事实可以认定徐某与恒兴公司之间是车辆挂靠关系。恒兴公司虽然未参与实际经营，对车辆不具有直接占有与支配的权利，但作为被挂靠单位对 的人身损害承担连带赔偿责任。根据恒兴公司与徐某之间订立的协议，可以认定恒兴公司与徐某之间形成车辆挂靠关系，尽管恒兴公司一直以未收取管理费用作为自己免责的 ...

发生交通事故后仍在继续运营。二原告、被告王和被告东升运输公司虽对车辆挂靠经营合同版本说法不一，争执较大，二原告、被告王称被告东升运输公司收取了100 的人身损害赔偿责任，被告洛阳东升运输有限公司接受被告王的车辆挂靠，并依挂靠协议承担一定的管理责任，对挂靠车辆造成的人身损害，在其实际车主不能赔偿时应承担 ...

合同，而要求我承担相应责任，否则不给我办理车辆转让相关手续。现请求：1.确认原、被告签订的协议和挂靠经营协议有效；2.确认原告所有的豫x号东风雪 有效。 三、被告杨某、被告偃师市神龙出租汽车有限公司于2009年3月14日约定的车辆抵押与原告张某没有法律关系。 本案受理费200元，由被告杨某、偃师市神龙 ...

就本案而言，被告秦宝公司与被告张某丁之间签订的《车辆服务协议》，符合车辆挂靠经营的概念和特征。同时，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故 若所载货物吨位超过投保吨位，保险人不予承担任何保险赔偿责任”。被告罗某某因车辆超载压垮路基导致本次事故，按照约定，被告人保财险紫阳县支公司不承担保险赔偿责任 ...

。就本案而言，被告秦宝公司与被告张某甲之间签订的《车辆服务协议》，符合车辆挂靠经营的概念和特征。同时，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故 的部分，即医疗费x元、死亡伤残赔偿x.95元、住院伙食补助费560元、车辆损失x元，合计x.95元。根据交警队的交通事故认定书，结合陕西省高级人民法院《 ...

公司称未向王某某收取管理费，但是各方均认可被告王某某与被告东升运输公司签定车辆挂靠经营合同以及将豫x号车登记于被告东升运输公司名下的事实。 再审中本院于 人身损害赔偿责任，被告洛阳东升运输有限公司接受被告王某某的车辆挂靠，并依挂靠协议承担一定的管理责任，对挂靠车辆造成的人身损害，在其实际车主不能赔偿时 ...

原告李某和熊富华签字、四川成都华盛汽车有限责任公司加盖公章的《机动车成交协议合同书》复印件1份1页； 2、熊富华签字、四川成都华盛汽车有限责任 表示并到达被告某公司，合同就可以解除。本案原被告之间就解除双方签订的所谓'车辆挂靠经营合同”并无任何争议，被告某公司还主动向本院提交《申请书》，申明本案争议 ...