履行了告知义务，故该债权转让行为对海淀科技公司发生法律效力。海南中行依据《债务清偿协议》已承接了原锦艺达公司对海淀科技公司享有的债权，其有权向海淀科技公司主张权利 海中法民二初字第６６号民事判决，并查封了锦艺达公司的土地、厂房和车辆。现该案已在执行过程中。 本院认为，本案的焦点是海南中行、锦艺达公司、 ...

高某甲及殷有光均出示了内容相同，各自持有的协议，且该车也在殷有光实际控制之下，杨某某本人也认可知道卖车一事，故应当确认车辆已卖给殷有光。至于高某 判决负担；二审案件受理费x元，由杨某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如高某甲、高某乙、熊某某未在本判决指定的期间给付金钱义务，应当 ...

租金某付出200万元价款以获得该公司的产权，该转让协议是双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，依法应受法律保护。张某某及泰华公司认为金某某转让德 二审案件受理费x元，由张某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民 ...

一审法院判令上诉人承担郑某甲交通事故赔偿费用不符合法律规定和合同约定。被上诉人欧阳海福生和杜某之间的车辆转让不符合保险合同的约定，机动车第三者责任保险条款第32 海福生间经批改的保险合同合法有效，欧阳海福生在保险期限内将保险车辆协议转让给杜某，杜某将该车出租给刘某某使用，刘某某驾驶该车是被保险人所允许 ...

．承包期间的债权债务由乙方享有和承担。13．本协议未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。1996年4月24日，申请人作为甲方，被申请人 的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。双方于 ...

人发生保险事故并不是赔付的必备条件。三、上诉人和银行之间转让债权的行为合法有效，应受到法律保护。合作协议第六条第二款及保证保险条款第十五条第一款第 二条规定的任何某项义务，保险人不承担赔偿责任，已赔偿的，保险人有权追回。对以上条款的法律效力，本院认为：上诉人保险单约定“发生保险事故时，被保险人应在十个 ...

，并申请重新评估。根据上诉人的申请，原审法院委托广州市华穗会计师事务所有限公司对典当车辆转让当时的市场价格进行评估，评估资产价值为x元。 案经原审法院审理认为： 》第三十八条、第四十三条第一项的规定，作出判决：一、判决发生法律效力之日起10日内，广东省通泰典当行有限责任公司退还刘某某x.10元。逾期 ...

下先行对损坏车辆进行了处理、赔偿，并向其客户承担延期交货的违约责任。之后，被上诉人当然有权向上诉人主张该部分权利，即被上诉人的反诉主张有事实、法律依据，对此 纬挤出公司出具了相关证明，明确了权利的转让而具有证明效力。同样，一龙公司出具的催货函和与被上诉人签订的罚款协议也因灵龙公司出具了相关证明，明确了 ...

会把楼房及附着土地与职工宿舍边界通道、出入口封闭。协议订立后，盐化股份于2004年12月15日取得了转让房产的所有权，于2004年12月23日取得了 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

真实有效，上诉人在当庭陈述的上诉理由中提到“被上诉人李某甲在投保后已将保险车辆转让给了宜昌市龙威网络技术有限公司（以下简称龙威公司）’’与一审判决查明的 和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附的中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆 ...