辰森公司向本院提交以下证据材料： 12、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页、 管理系统运行基本正常。 本院认为：原告湘鄂情公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效， ...

软件所出现的问题”说明材料。 上述证据2—9用以证明被告辰森公司提供的涉案软件系统存在技术缺陷。 被告辰森公司对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见 森公司向本院提交以下证据材料： 10、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页 ...

、祁某某共同成立文泰公司，该公司与彩艺公司除名称不同，其股东、住所、软件产品、商标、网站、电话、业务咨询均相同。同年7月29日，石某某、高 艺公司系该光盘的出版者或授权出版者。奇雨晴公司主张彩艺公司的“文泰雕刻软件”侵犯其著作权，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

智公司自主研制的“润天智超宽幅彩色数友喷绘系统V1.0“经深圳市信息化办公室发出软件产品登记证书。同年11月5日，委托首山雄开发（略）喷墨打印头 比对的样本——2001年10月10日润天智公司在深圳市信息化办公室登记的喷绘系统软件，二者内容完全相同，《深研鉴[2004]X号技术秘密鉴定意见书》是对《深 ...

软件所出现的问题”说明材料。 上述证据2—9用以证明被告辰森公司提供的涉案软件系统存在技术缺陷。 被告辰森公司对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见 森公司向本院提交以下证据材料： 10、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页 ...

辰森公司向本院提交以下证据材料： 12、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页、 管理系统运行基本正常。 本院认为：原告湘鄂情公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效， ...

违反国家相关法律、法规的规定，当属有效。中华人民共和国信息产业部颁布的《软件产品管理办法》属于行政规章，不能作为确定双方协议无效的依据。本案本诉 一致，故反诉原告(被告)有理由相信反诉被告(原告)存在将反诉原告(被告)的商标查询软件泄密的极大可能，而反诉被告(原告)对此也未提供充分证据予以反驳，故本院 ...

上海夏X软件有限公司的委托代理人邓晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于XX诉称：原告于2008年2月1日被任命为被告产品事业部KVM 状况比较差，所以将提成奖金改为累进制计算。被告同意支付原告2009年KVM产品奖金1882.61元、DPI奖金394.32元。 上述事实，由逾期未结案件当事人 ...

该公证书反映：使用IE6.0版本的浏览器，登录互联网，在电脑中安装有“中文上网”软件的情况下，在地址栏输入“法网”后回车，可以搜索到与“法网”有关的内容 软件是否存在关联。 北京阿里巴巴公司认可“中文上网”软件即“王牌”插件，是其开发并享有权利的软件产品，并提出其提供的网络实名“王牌”的搜索功能，自始 ...

双方在合同中并未对此进行注明；博维中心出售给我公司的实际上是ET教学版的软件产品，不符合我公司的工艺要求，属欺诈行为；博维中心虽然为我公司安装了 的约定，如对方未如期支付全部款项，我方有权终止售后服务并可停止对方对ET-ULSG软件的使用。本案中，我方停止服务的原因是对方没有履行合同约定，即对方未如期 ...