账目显示尚欠187万元。 被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司辩称，被告认为这些账目都是几年前发生的，原告的起诉已经过了诉讼时效。第二被告已经付清了 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告刘某甲负担5000元，被告江苏国安建筑安装工程 ...

月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱波、张某某，被告薛某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称 原告从未向被告催要过剩余房款，已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，判决原告退房退款，赔偿损失。 根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为： ...

3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱波、张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2005年 房屋交付至今，原告从未向被告催要过剩余房款，已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原被告双方哪一方 ...

、张某对该些证据本身真实性无异议。 原审法院向上海市闸北区房地产交易中心调取了曾某某、张某购买系争房的房地产登记申请书及汉中广场东楼X-X楼全部已售出房屋的商品房预售 曾某某、张某现主张赔偿损失，系对恒鑫公司违约责任的追究。但是，恒鑫公司于诉讼中提出了诉讼时效抗辩，认为曾某某、张某起诉之时已超出了两年 ...

元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。” 原审法院判决后，上诉人银辰公司不服，以“一审法院认定事实错误，判决证据不足”及“该案已经超过诉讼时效”等为主要理由，上 利息的请求，与法律法规并不相悖，亦应支持。上诉人诉称已超过诉讼时效的诉求，本院认为，有上诉人的工作人员证实及银辰公司法定代表人王某某的陈述 ...

找银辰公司法定代表人王某某催要，因公司资金紧张，拖欠至今。案件在审理过程中，基于涉银辰公司案件类型较多，时间跨度较长，且银辰公司未能在法院 濮阳市银辰房地产开发公司负担。” 原审法院判决后，上诉人银辰公司不服，以“一审法院认定事实错误，判决依据不足”和“被上诉人的起诉已超过诉讼时效，已丧失了胜诉权”为 ...

本案诉讼主体资格正确，应予维持。 2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，安阳中行在2004年6月25日将本案债权转让给信达公司郑州办事处后，向 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担x元，张某乙负担1306元 ...

权利得不到保护情况下，将其转让给不知情的瑞普通达公司，侵犯瑞普通达公司的合法权益。太扬置业公司关于诉讼时效的抗辩不合情但合法，没有侵犯瑞普通达公司的 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百九十元，由北京太扬置业房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 ...

不应承担任何法律责任。 被告卢沟桥农场答辩称：一、本案已过诉讼时效。卢沟桥农场与燕化公司及兴丰公司于1999年6月9日签署了《关于结清工程预付款的协议》 均未举证证明，故本院对该答辩意见不予采信。卢沟桥农场关于燕化公司的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华 ...