、甲方验收、付款的流程，根本没有遵循什么合同约束、调整。现实生活中的大多数买卖都是按照这种交易习惯进行的，法律也是允许的。一审法院不依照何某某提供的六张 了反诉，刘某某本应在原审法庭辩论结束前就此请求向何某某提出，由原审法院决定是否与本案合并进行审理，但刘某某并未对此提出反诉，在此情况下，原审法院即以 ...

金允国，山东海师律师事务所律师。 原告青岛起田服装有限公司与被告韩国八福株式会社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 也不予答复。为维护原告的合法权益，诉请判令被告承担因皮革质量问题给原告造成的损失共计（略）美元。 被告辩称，退回的皮衣是否是被告提供的皮革制成以及 ...

委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就某某区X号楼X单元X号房屋是否存在质量缺陷问题和产生原因、受损程度、室内装修问题以及质量缺陷修复方案进行鉴定。 责任的当事人承担不利后果。本案中，何某与某某自愿签订的商品房买卖合同不违反法律规定，应属合法、有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，何 ...

的抗辩权这一问题直接涉及到鑫森龙公司不履行交货义务是否应承担违约责任。定金作为一种担保形式，是从属于买卖合同的从合同，从合同的义务不属于主合同的义务， 的两份合同，系双方某甲实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，自成立时生效。从两份合同的约定内容结合双方某甲事人的陈述来看 ...

的大事，因此原告李某在为被告王某招生前，应当审查被告王某招生身份是否真实、合法，但其未尽充分审查义务，因此产生的不利后果应当由其自己承担。 根据 500元的招生费，此种行为都是扰乱正常招生秩序、损害人民群众切身利益的买卖生源的行为。这种买卖生源的行为是不受法律保护的，因此而产生的劳务费亦不受法律保护 ...

期间，06年、07年孟某已数次起诉至鼓楼区法院，并且两人无和好可能，在这种情况下，原告诉其子要求将其子与孟某共有的房屋确认为两原告所有，显有 房屋提出了再审申请。 本院认为，一、关于李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。孟某曾于2006年8月、2007年4月诉至徐州市X区人民法院要求 ...

，不仅无法确认真实性，而且这些证据是任何熟知WORD的人可以轻易制作的。在这种情况下，上述证据并不具有证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 事实的陈述，在原审中辩解双方之间从未有过货物买卖合同关系，在被上诉人提交了中国银行入账证明后，辩解支付的款项不知道是否和上诉人主张的合同相对应。在 ...

公司对外使用，是代表登峰公司的一个法律行为。黄某与唐某之间买卖合同的签订手续及过程合法，一审法院依据公众鉴定中心的鉴定结论认定登峰公司与唐某之间 ，本院予以认定。 当事人争议的焦点是：本案上诉人登峰公司与一审被告唐某之间是否存在委托代理合同关系 本院认为：一审查明的事实表明，登峰公司于2007年1月6 ...

，偷换概念与降低价格进行投标，总之本次政府采购程序不合法，因此被告才会拒绝与原告签订正式的买卖合同；被告对原告提交的证据10的真实性没有异议，但认为 的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、原告于竞标时承诺提供的计算机操作系统是否符合采购文件的要求；2、原告能否要求被告承担损害赔偿责任，如果可以，则主张 ...

某戊的签字，故该协议应该是双方当事人真实意思表示，属合法有效的协议。关于2006年3月27日所签的《买卖协议》是在房管局房屋交易过户时所签，上诉人李某 中，二审上诉人的代理人承认李某甲三字是上诉人的笔迹，但称不知保证书的内容，这种说法有悖常理。虽然在该协议书上王某戊落款为代理人，但在上诉人在场的情况下 ...