证明被告已经按双方约定变更为王某某，该房产为个人所有；6、单位证明、房屋买卖合同，以此证明王某某于2007年8月支取公积金x元用于购房，将河阳新 号房屋的房产公证书撤销，无效。”该协议有双方当事人的签字。 本院认为，根据法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平 ...

的行为已严重构成侵权，违反了《民法通则》相关规定，依据《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院。 被告张某某、蔡某庚辩称，一、答辩人通过合同卖出的房屋是蔡 俊的土地证在国土资源局无档案信息。 被告蔡某辛提交的证据有：公证书1份，证明蔡某辛知道争议房屋和土地是张某某、蔡某庚的合法财产。 依据被告申请，本院调取的 ...

550万元提供抵押担保。1999年11月5日，郑州市房产管理局出具郑房他字第x号房屋他项权证，载明华隆公司以其座落于二七区X街X号的五幢共3438. 郑州市金水区公证处（2003）郑金证民字第X号公证书予以确认，故该催收行为合法有效。x!%豫建银国字第X号借款合同项下的债权在之后的转让中，债权受让人均 ...

质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为抵押合同的签订违反我国法律规定。 红桥开发公司对红桥建行提交证据的质证意见是，对提交证据 该楼的用途，即红桥工行营业用房。 3、《建房协议书》、《协议书》及《公证书》。证明红桥工行委托红桥开发公司建房。 4、2002年1月15日红桥开发公司 ...

的期限到期后，按照2003年1月1日合同继续履行，就是鉴于上诉人对上海商城的投入，一审法院却在判决书中否认了公证书的效力，依据《华人民共和国公证法》 2007年12月20日上海商城二楼租赁经营协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的。这里的第三人薛某某应该是有独立请求权的，一审 ...

所拖欠的土地承包费。而后，梁某富未经高某村委会同意擅自将土地的经营权及房屋等地上物出卖给北京市通州东田阳铸造厂（以下简称铸造厂），高某村委会知情后于 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有梁某甲与合作社签订的土地承包合同、北京市通州区公证处公证书、委托书、梁某富与高某村委会签订的承包合同、 ...

的甜爱大楼X号305、905、1903、X室、建筑面积为563.03平方米的房屋作抵押。抵押财产评估价为4，062，824。48元，按银行贷款规定抵押 直至2002年l月25日经终审判决。雄风公司每次向有关部门主张要求撤销抵押合同及公证书，都引起诉讼时效的中断。据此，雄风公司的诉请，没有超过法定的诉讼 ...

合建人，所以合建人在报建之前要签订合同，将合同去房管局办理鉴证，这些手续全部做完之后才能进行重建。在公证处我办理了公证书，公证的内容是叶某坚与李 则由李某甲合建。上述协议于1993年2月3日经东山区房管局办理了私资合建房屋的鉴证手续。以上合建人除叶某坚(坚毅企业有限公司)、姬某某(广东省自行车行业联合 ...

年七月三十日第一笔贷款双方签订的《人民币资金借款合同》、《资产抵押协议书》、《公证书》、《房屋抵押贷款合同》、借款借据和海南省人民政府颁发的房他证 债权人同意，将自己负责保管的抵押物私自转让销售，所得价款用于偿还公司其他债务，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条和最高人民法院“关于贯彻执行《中华 ...

各一处)进行了评估，评估金额为（略）元。外贸公司在取得上述担保书、公证书、房屋评估价格表后，于5月18日付给利达公司预付货款525万元。利达公司遂与 ：重审判决关于“外贸公司与利达公司于1995年5月4日签订的尿素购销合同，内容不违反法律规定，双方意思表示真实，原告预付了货款，利达公司与有关单位签订了 ...