举证责任已经履行完毕。根据“谁主张，谁举证”原则，刘某甲如果坚持以购销合同上的印章要求宏X公司承担合同责任，就有义务举出宏X公司存有并使用过与其购销合同上印章 不同。在刘某甲举证证明宏X公司除持有提交法庭的非用于签订购销合同的印章外，另有不同的印章被用于签订购销合同后，宏X公司却拒绝将其持有的与该印章 ...

本院认为，原告卢某某与河南亚太建设有限公司鑫苑.景园项目部签订的《防火门购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。 实施的民事行为所产生的法律责任应由被告亚太公司承担。现原告卢某某已按照合同履行了自己的义务，被告亚太公司也应当按照合同履行自己的义务，即向原告卢 ...

人民共和国经济合同法》第三十一条及《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条规定，当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于 的是工业产品，符合《工矿产品购销合同条例》规定工矿产品购销合同的主要条款，适用加工承揽合同没有法律依据，依据《工矿产品购销合同条例》一审判决上诉人承担逾期付款 ...

与众诚科技签订电脑购销合同的，郑州中远乐驰互联网上网服务有限公司向众诚科技购进电脑150台用于网吧的营运。岳某某是职务行为，产生的民事法律后果应当由郑州中远 的诉讼请求。 众诚科技答辩称：《购销合同》和《还款计划书》都是与岳某某个人签订的，岳某某应承担本案的还款责任，原审判决正确，请求予以维持。 本院 ...

多次发生纠纷。 本院认为，2006年9月7日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应属有效协议。合同签订后 26日才向原告交房，延期交房56天，明显违反了合同的约定，属违约行为，被告应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息550.51元。原告梁××主张 ...

。 原审法院认为：安泰公司、兴渝公司双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5862元，由南充市兴渝化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员张鹏 审判员孙燕 二○一○ ...

在案佐证。 本院认为：新兴公司与京安益源公司签订的《材料设备购销合同》，属买卖合同性质，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。对于新兴公司提出的合同效力 之必要，故新兴公司与京安益源公司的买卖合同应予解除。因新兴公司对于该合同的解除具有过错，理应承担相应的违约责任。但鉴于京安益源公司未要求新兴公司 ...

了约定。合同签订后，吉林宏威公司于2009年1月14日按照购销合同的约定支付了全部合同货款即x元。2009年1月15日，吉林宏威公司收到海德能公司 开庭笔录在案佐证。 本院认为：吉林宏威公司与海德能公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。吉林宏威公司在合同签订后 ...

8月份以前付给原告货款x元，实付给原告货款x元，少付给原告货款x元，被告违反了购销合同的约定，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付拖欠的货款。 价款6930元，合计x元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，原告依约向被告提供商品，被告验收后， ...

2008年10月12日保利公司与煤炭中心签订了煤炭购销合同，合同签订后，保利公司按照煤炭购销合同的要求，在2008年10月22日前共购进7000多吨煤炭 意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。村委会在无任何事实及法律依据的情况下单方解除合同，属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于煤炭中心 ...