。郭某甲让卖到自己妹夫那，说是离本村远，不能被认出来。卖时是说猪是村上养殖场的。 ⑷被告人郭某乙供述，2006年秋，自己在养殖场看见鱼池边有一头 半截子车、304拖拉机等物品属交通村集体财产，现在村库房存放。在讯问郭某甲、邱某等29名被告人过程中遵循依法办案，不存在刑讯逼供、违法办案现象。给邱某、刘某 ...

原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：一、被上诉人将其承包的农村集体耕地长期出租给屏山鸿福砖厂建砖窑并用作生产红砖取土的原料，其行为明显违反了 形式。被上诉人要求上诉人以田租的形式支付占地补偿款，其请求并不违法，至于上诉人承包经营的屏山鸿福砖厂占用被上诉人土地的行为是否合法属另一性质的法律关系， ...

承包的蚕坡地内大量弃土石占地，同年2006年3月15日，被告黄下组组员提出原告擅自与王东、薛亮所签协议，也侵犯了组集体土地所有权，出面干涉，经 元，测算费2000元，共计4630元，由被告负担。 黄下组上诉称：原审判决程序违法，认定事实错误，导致错误判决，恳望二审法院支持上诉人上诉请求。 宋某乙辩称： ...

土地使用权证。未经其同意，将其所有的房地产进行拍卖，登记机关重复登记，这些严重违法行为却成为海逸公司的申请再审理由，理应驳回。３、海逸公司称其司 相符。故依据该存根将７６１．０５平方米土地使用权办给黄某某是错误的。国土局到实地进行丈量，得出黄某某购买房屋的实际占地面积为２９１．４５平方米，多出４６９． ...

，未有法律保护违法行为。所以，答辩人认为不存在赔偿原告什么经济损失。 综上所述，原告未经依法批准，擅自占地新建页岩砖厂所造成的经济损失，完全是原告法律意识 产业政策。同意建设用地(临时)预审；二、该项目拟使用龙井乡X村五社集体土地800平方米(系建设用地)；三、有关该项目建设用地相关手续，请按照《土地 ...

条例》是2011年颁发的，只适用国有土地，申请人是2009年作出的征地决定，《土地管理法》明确规定农村集体土地由国土部门执行。 陈XX对申请人提交的证据2真实性无异议 组牛头坪还建有砖混X层的住房，占地面积150平方（并在周围修建了围墙和猪栏）；三是2003年东江西路征地时，预留了陈家组新农村用地，陈 ...

调查显示，南森公司擅自在南宁市X区X街道办事处和德村X、15队集体土地上违法占地建木材加工场，现依法限令南森公司在2010年6月13日前拆除违法占地 用费，没有法律依据。3、如果被上诉人擅自违法占地建木材加工场，被强制拆除后还能收取相当于场地租金的场地使用费，这是对违法行为的鼓励或默许，完全违背了法律 ...

家院村村文书XXX的调查笔录、石门乡人民政府关于请求依法处理任某违法建房问题的报告、关于任某非法占用集体土地建油房情况的调查报告，证明了任某非法用地、违章建房 X组集体耕地172平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，构成非法占地，且该任某有一处宅基地，并在建设过程中不听劝阻， ...

用地上建房不会造成国有资产的流失。2、被告人李某仅应当对陈强违法建房占地400平方某负责，不应当对其他违法用地负责，公诉机关按3271.51平方某计算土地出让金流失 能作为证据使用。2、王某查处陈强建房用地与村里同卫生院土地置换是两个不同概念，土地置换是集体研究，王某并不知情，不应有王某承担。3、王某 ...

直到2009年10月6日，双方各行其道，相安无事。2、上诉人的围墙用地是集体用地，不是国有土地，规划部门规划未在双方房屋之间留有公共通道。二、上诉人家的 建筑,嘉禾县建设局对此下发停工通知，上诉人不停工，也未拆除违章建筑，其违法行为应由相关的行政机关作出处理。现被上诉人擅自损毁该违章建筑，亦属违法行为 ...