协议中约定的付款方式；关于郭某请求三超公司违约金340万元问题，三超公司应承担违约责任，但依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十八条、第二 部分证明，未能提供相关的证据加以证明，对此请求不予支持。三超公司辩称不存在违约，郭某未能提供任何证据证明其损失多少的理由，缺乏事实依据，且双方签订《 ...

纠纷，故被上诉人无权要求上诉人承担任何责任。 李某答辩称，1、上诉人存在违约，合同履行前，工程款已经拨付了一部分，上诉人在施工中存在大量窝工造成延误 安装工程承包合同及补充协议是否合法有效）。2、被上诉人是否有权要求上诉人承担违约责任（被上诉人向上诉人出具《收条》是否能够证明双方所有工程款项已全部结清 ...

利率更为合理合法。综上所述，一审判决对违约金事实的认定上存在严重错误，上诉人无违约行为，不应承担支付违约金的民事责任。因此，上诉人请求二审撤销一审判决中 ，确保被上诉人正常营业，也未采取任何补救措施保证租赁合同的正常履行，实际上应承担违约责任。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，请求依法驳回上诉， ...

和停水、停电并强制乙方退出所租场地；乙方向甲方缴纳三万元履约保证金，在无违约和无赔偿责任的情况下，甲方无息如数退还给乙方；乙方在现在建筑基础上，根据 不服一审判决，上诉称：一审法院认定租赁合同未能继续履行过错在于葛麻村X组承担违约责任是不正确的。首先，根据2006年12月11日双方签订的《补充协议》， ...

约定的销售全程保护原价收回代理产品，并返还货款人民币x元；3、被告支付违约造成原告的经济损失人民币3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明 支付货款30万元订货，次日原告加上13万元合计43万元支付给被告订货，而被告违约后，已采取适当措施防止原告损失的扩大，退还原告绝大部分货款，至2008年3 ...

义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中两名证人与本案各方当事人均不存在法律上的利害关系，其 保证金9278元；如乙方违反合同任何条款，甲方可扣除履约保证金，以抵偿由乙方违约行为造成的甲方损失，乙方应在接到通知后7日内补足履约保证金；未经甲方书面 ...

未违反有关法律法规的强制性规定，买卖合同和买卖合同关系合法有效。双方合同中对违约责任进行了明确约定，该约定属于当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 发生争议：“货款”是否包括违约金，路红是否代表联升泰公司放弃对送变电公司违约责任的追究。本院认为：首先，通过出库凭证记载的原始单价计算所得货款金额 ...

原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月23日《资产转让合同》本院确认为有效合同，依据 7月23日《资产转让合同》解除。被告双河社区依据合同约定反诉主张追究原告违约责任，处分自己权利请求原告支付违约金三万元，既有合同依据且符合法律规定， ...

分摊协议，实际上五星置业公司所受损失及利息远高于一审认定。由于恒信房地产公司违约造成五星置业公司巨大损失，如前期投资及利息损失、新招商费用、减少收入等 采信。恒信公司不按济源市人民政府会议纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008年12 ...

押金，也没有违反合同约定及法律规定收取市场租赁费以及市场服务费，上诉人未构成违约，一审做出的判决认定事实不清，证据不足。(二)押金条款的制定与租户 关于农贸公司要求服务中心赔偿经济损失40万元的问题。如前所述，涉案合同是农贸公司违约而导致合同不能继续履行，由于农贸公司在签订租赁合同前，对上林农贸市场 ...