为委托理财，实为借贷，违反了国家法律的规定，应属无效，由此，我公司不应承担连带保证责任。 被告金新信托为主张自己的辩解理由，举示了以下证据： 1、 新世纪百货公司与德恒证券公司系名为委托理财，实为借贷，该公司由此不应承担连带保证责任的辩解理由不能成立。德隆公司向新世纪百货公司出具承诺函，承诺如德恒证券 ...

。故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人中海公司辩称：原审对于连带保证责任的认定和欠租金额的认定是正确的，请求维持原判。 被上诉人河北印刷厂未出庭应诉。 在审理过程中 款项的，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，故高某公司在支付上述款项后可向河北印刷厂追偿 ...

抵押设备的完整性，而对借款合同没有承担连带保证责任的义务。4、即便原告接受了本案的债权，其受让的仅是260万元贷款及欠息，原告要求被告承担律师费没有依据。 由于担保函明确提出了金磊公司承担保证责任的条件，故金磊公司所提供的保证应为附生效条件的民事行为。依照法律规定，附生效条件的民事行为，只有在条件成就 ...

，有借款申请、放款借据、贷款放出凭证、贷款收回凭证、信汇凭证、存折及当事人的陈述和到期贷款催收通知单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告郑 ，同时按银行有关逾期付款利息的规定一并付清2000年5月12日至还款之日的利息。 二、驳回原告要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求。 本案案件受理费 ...

》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回光大银行对于信达立律所的起诉。 光大银行不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其 不能成立。 第四，《法律意见书》并未包含信达立律所应承担光大银行所诉连带保证责任的内容，亦不能证明《合作协议》的真实性。 综上，本案光大银行的上诉理由不能 ...

责任，根据《担保法》之规定，有权向被告朱某丙追偿。另，根据《协议书》的约定，被告朱某丁作为被告朱某丙的保证人向原告承担连带保证责任。现二被告均 《协议书》，证明被告朱某丁作为被告朱某丙的保证人向原告承担连带保证责任的事实。 原告对其主张当庭提交证据：《连带保证承诺函》，证明原告作为被告朱某丙的保证人向 ...

，43岁。 原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告乔某、樊某保证合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员靳红英 计算，之后按照日息万分之五计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定 ...

某，男，41岁。 原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告肖某保证合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员靳红英 计算，之后按照日息万分之五计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定 ...

，49岁。 原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告牛某、王某保证合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由审判员靳红英 30日起至本判决生效之日止按照11.7‰上浮50%计算）承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条 ...

存续期间，系夫妻共同债务。被告林某、蔡某对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币一千三百零二元，减半收取人民币六百 ...