某珍所签收，以此证明陈某珍是晖龙厂的员工。 经质证，上诉人李某某对11份送货签收单真实性没有异议，并承认陈某珍曾经是晖龙厂的员工，但认为陈某珍在 李某某不应对本案中陈某珍所签收的两份送货单承担责任。本院经审查认为，李某某对送货签收单的真实性没有异议，并已就上述送货单支付了货款，而单据又是由陈某珍签收的 ...

收取红色回单联是结清货款的必经手续，更没有承认是双方的交易习惯。在经济往来中，送货回单一般是一式两份，由收货人签收后存底一份作收货证明，送货人执一份作为 26日款项共（略）元的四张支出证明单，是支付本案之前的货款，应提供以前的送货凭证予以证明。但是，李某乙未能举证。相反，李某甲已提供了前述送货单及付款 ...

及滞纳金。李某乙同意原判。 经审理查明：一九九四年八月三日北京市通达涂料公司送货运费结算凭证载明：“收货（略）和地点系中青装饰公司，品名规格为B一 ，李某乙不承认其个人购买涂料。 上述事实，有双方当事人陈述，北京市通达涂料公司送货运费结算凭证、李某乙所书字据、证人证言、支票技术鉴定书等在案佐证。 本院 ...

裕霸厂和陈某某存在买卖合同关系。 针对裕霸厂的上诉，陈某某答辩称：(一)陈某某送货地点是裕霸厂，收货、退货均由该厂业务员邓虎强经手，付款方式约定由裕霸 加盖裕霸国际公司的收货章，退货单上抬头印刷着裕霸实业公司的英文名，由于送货地点是裕霸实业公司在深圳开办的三来一补企业裕霸厂，而深圳市地域内并无裕霸国际 ...

文具贸易行的交易情况，与金光公司无关。 2、2001年7月和2002年1月送货单据存根联原件，证明送货单总额与霆迅经营部对应月份付款金额相符，从而印证送 的货款。潘某某认为证据已超过了举证期限，收款收据是金光公司单方面开具的，对送货清单的真实性有异议。 6、佛山市文泰纸张文具贸易行出具的证明一份，证明 ...

渝华公司的营业执照和富达厂的三来一补企业登记资料。 富达厂、富达公司辩称:对于送货的数量没有异议，但价格计算不同，根据我们的价格计算出的欠款是人民币（略） 对于所收到的货物规格和数量没有异议，但对于货物的价格说法不同，各自以自己在送货清单上填写的价格为标准。所送的VCD外壳的价格分为三大类，分别为大机 ...

。对泰昌纸品公司和全友家具公司在1998年10月至2000年4月期间发生的送货、入库单据及付款凭证等证据，因其能够客观证明本案的基本事实，且已经开庭质证 对此不予采信。故对全友家具公司关于“泰昌纸品公司在送货单上虚增纸箱送货面积20％”上诉主张，本院不予支持。 全友家具公司对泰昌纸品公司2000年3月 ...

1的真实性无异议，但认为公证书载明的内容不真实，公证人员某在现场公证，送货过程某证员不在场；公证系单方公证；送货人是谁也不清楚，故不能证明被告具有 。故对原告主张被告制造侵权产品的行为本院不予支持。被告提出其未销售侵权产品，送货清单上的公章不是被告的公章并要求司法鉴定，以及公证人员某到现场进行公证的 ...

他人收货的情况下，作为收货人的何某的应对其收货行为负责。送货单是送货人证明送货事实发生的原始凭证。本案中，冼某持有由何某签收的送货单，在何某不 业务的情况下，结合冼某经营的中山市X镇金刚工业材料经营部的字号与送货单上的送货单位均为“金刚”的事实，本院认定冼某是本案的送货人，其作为债权人提起诉讼，主体适 ...

了198万元的交通银行转账支票，我方转账时被银行告知该支票为空头支票。对于送货的数量在三原县法院一审时，保定建工西安分公司明确表示没有异议，故一、二审 代表申诉人在钢材购销合同上签字；本案一审时，申诉人已明确认可被申诉人诉请的送货数量；对被申诉人提供的申诉人签发的转账支票，申诉人没有明确表示不同意见， ...