工程量无法鉴定。 原审法院认为：本案诉争合同成立于1994年12月9日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条规定，应当适用1993 该汇总单不应作为认定本案已完工程费用的依据。2、1996年5月10日的会议纪要上没有加盖庙李镇政府的印章，庙李镇政府也没有对杨某乙、 ...

不可能不知道，1997年4月27日的会议纪要中也明确予以认可，对此没有过多答辩的必要。二、本案根本不存在诉讼时效问题。从一审判决可以看出，双方对账 上诉陈述的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

。在原告为被告发放2003年12月30日前的内退工资之后，被告仍是原告单位的内退人员，且在领导协调的会议纪要当中也没有提到2003年12月30日后的 劳动法》第七十八条及河南省劳动厅《关于企业家居农村的退养老工人生活待遇问题的复函》豫劳力便(1995)X号的文件规定，判决如下：一、原告林州市亚神制药 ...

在原告单位为被告发放2003年12月30日前的内退工资之后，被告仍是原告单位的内退人员，且在领导协调的会议纪要当中也没有提到2003年12月30日后的 劳动法》七十八条及河南省劳动厅《关于某业家居农村的退养老工人生活待遇问题的复函》豫劳力便(1995)X号的文件规定，判决如下：一、原告林州市亚神制药 ...

税款分配方案》，证明返税款不列入利润，是陈某应得的奖励；7、《关于市一高南侧土地开发有关问题会议纪要》及原一审庭审笔录，证明返税款是陈某争取到 法律规定的部分应认定无效；4、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务 ...

的气氛中进行。东方游乐中心董某长李某某主持会议，首先声明：这次会议是一次开诚布公，相互理解，解决实质性问题的会议，先让王某理说一下。王某焕同志 、5、22日。董某甲在旁边批注：‘9324/5下午三时请示李某事长，坚决按会议纪要办，不增加任何条文。董24/5’” 座谈会之后，东方游乐中心向西河建司交纳了 ...

交通局、公路局也未实施或作出具体行政行为，故四被告不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定， 本院提起上诉称：一、四被上诉人2006年5月12日都是以各自名义直接实施了设置隔离墩的行为，县政府的会议纪要对外不起法律作用。因此，上诉人所诉的四被上诉人 ...

人民政府的会议纪要内容，并非四被告作出或直接实施的具体行政行为，原告起诉要求四被告行政赔偿的请求，于法无据不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题 一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 濮阳市交通局辩称：答辩人没有参与、没有实施被诉具体行政行为，也没有执行会议纪要，不应承担 ...

的请求应驳回。另外，关于100万元的资金占用损失问题，因茂银公司与蓝湾公司是2008年3月29日达成的退出还款协议（会议纪要），且已明确茂银公司在 7月16日起算资金占用损失依据不足。综上所述，茂银公司理应按照与蓝湾公司的会议纪要约定支付蓝湾公司100元而没能支付实属违约，依法应承担其违约行为给蓝湾 ...

日、2月4日、3月16日、3月20日、6月25日的会议纪要，说明桩基础工程完工的时间；证据4-2、工程联系单；证据4-3、桩基停工补偿会签 约定应为有效。实际履行中，双方既要遵守总施工合同工期的约定，也受分项合同工期的制约。关于违约金条款的适用问题，根据双方约定，总施工合同与分项施工合同均约定了违约金 ...