不服，上诉至本院，请求撤销原判，判令被上诉人给付未按期办理房屋权属证书的违约金22,466元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：根据最高人民法院《 条关于可按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的规定适用的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定 ...

2003年8月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)给佛山市商业银行。逾期履行则按中国人民银行规定的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员陈强 代理审判员周珊 ...

余某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款958.21元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告 ）元为基数，从2001年9月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2003年5月27日止)。 本案一、二审受理费各 ...

）元为基数，从1998年4月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2003年5月27日止)；四、原告(反诉被告)杜某某 起计，原审判决对此处理欠妥，本院予以改判。而新华公司要求驳回杜某某要求违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人新华公司上诉理由部分成立， ...

略）元为基数，从1998年4月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2003年5月27日止)；四、原告(反诉被告)李某甲 计，原审判决对此处理欠妥，本院予以改判。而新华公司要求驳回李某甲要求违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人新华公司上诉理由部分成立， ...

）元为基数，从1998年4月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2003年5月27日止)；四、原告(反诉被告)赖某某 起计，原审判决对此处理欠妥，本院予以改判。而新华公司要求驳回赖某某要求违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人新华公司上诉理由部分成立， ...

计，原审判决对此处理欠妥，本院予以改判。而新华公司要求驳回麦某某要求违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人新华公司上诉理由部分成立， 元为基数，从2001年9月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2003年5月27日止)。 本案一、二审受理费各1427 ...

对被告高明区政府具有约束力。被告高明区政府应承担原高明港指挥部作为合同当事人所应承担的违约责任。 高明港指挥部于2001年5月31日和2002年1月15日 原告航盛公司工程款736，378。67元及其逾期付款违约金(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从1996年10月31日起计至 ...

、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。现被告于2002年9月12日取得预售楼宇的《综合验收合格证》，故2002年10月12日前被告负有办理测绘和权属登记手续 规定，以原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据合同约定违约金的起算时间，应从被告于2002年9月12日 ...

、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。现被告于2002年9月12日取得预售楼宇的《综合验收合格证》，故2002年10月12日前被告负有办理测绘和权属登记手续 规定，以原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据合同约定违约金的起算时间，应从被告于2002年9月12日 ...