、某财产保险股份有限公司宁波市分公司、熊某、某财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法由 不属鉴定范围，本院不予采信；双方的其他证据材料真实合法，本院予以采信。据此，本院结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 2009年10月4日， ...

费用x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身某害赔偿纠纷，本案当事人对该案交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成原告的损失事实均无异议， ：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的证明材料，本院不予支持，应予驳回。6、住某伙食补助费：原告要求参照湖南省国家机关一般 ...

提交的证据材料有：1、2010年10月22日新乡县公安交通警察大队新公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。 审判长王国明 审判员李琦 人民陪审员 ...

的赔偿金额。 原告为支付其诉讼请求，当庭提交以下证据材料： 1、2011年2月22日秦都交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告公交公司司机吴××对该次 被告公交公司证据的真实性合议庭予以采信。 根据以上举证，质某，认证，结合双方当事人当庭陈某，合议庭查明以下案件事实：2011年2月8日15时35分许 ...

因被告均不愿意调解，故调解未成。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证明材料、交通事故认定书、保某、住院病历资料、出院记录、诊断书、司法 足以认定。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 本案当事人之间的责任某担问题 ...

财保焦作公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日决定立案受理，2010年11月2日向原告孙某送达了举证通知书等材料， 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源财产保险公司）、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于 。 对被告刘某提交证据材料，原告姚某甲、被告桃源财产保险公司均无异议，本院予确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010 ...

由原告自行承担。 为支持其诉讼主张，原告曾某、李某、赵某向本院提交了以下证据材料： 1、道路交通事故认定书1份，欲证明被告王某应承担本次交通事故次要 内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。 根据以上确认证据和结合当事人的庭审陈述,本院认定以下事实： 原告曾某系李某兵之妻，原告李某系李某 ...

某与被告赵XX、中华联合财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称XX联保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月7日向本院提起诉讼。本院 ，因能说明用途，故本院可酌情支持合理部分。 通过对证据的分析认定结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下： 原告张某，现年56周岁，农村居民。 ...

、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“都邦财产保险北海公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年2月10日受理后，依法组成 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长连丽云 人民陪审员 ...