不承担事故责任。原告不服该事故认定书向南宁市公安局交通警察支队申请复议。南宁市公安局交通警支队于2009年8月7日作出南公交复字〔2009〕第x号道路交通事故认定复核结论 责任。衡量原告袁某甲、被告卢某丙在该事故中所起的作用及过错程度，本院认定原告袁某甲应负70%的民事责任，被告卢某丙应负30%的民事 ...

，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条的规定，双方过错作用同等，认定被告罗某某、李某某应负事故的同等责任。原告的交通行为合法，不负事故责任。 二轮摩托车属被告刘某丙所有。 2007年4月30日，隆安县交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认为被告罗某某驾驶机动车在实施左转弯时没有按规定让直行 ...

是因陈某乙无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的行为造成的，根据其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，陈某乙应负事故的 县公安交通警察大队作出舞公交认字[2009]x号道路交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。本案的损害赔偿责任，因陈某甲所有的豫x号轿车在大地财险公司漯河公司 ...

司鉴所（2007）临鉴字第JX号司法鉴定书，结论为“高某乙系交通事故钝性外力作用致右锁骨骨折，头面部挫裂伤，不构成伤残”，“建议自2007年9 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的 ...

戴头盔，存在违章行为； 2、《道路交通事故责任认定书》复印件(2002年10月10日)，证明梁某某应当负事故的全部责任。 梁某某认为证据1已经超过举证期限 责任。再则，上海机动车检测中心和司法部司法鉴定中心所出具的鉴定结论均提到轮毂破裂变形是外力作用所致，该二份证据可以说明讼争摩托车轮毂不是自然破裂。 ...

区公安局交通警察支队第二大队所作出某[（略）]第（略）号《交通事故认定书》的责任认定是正确的。理据如下：一、根据佛山市公安局顺德分局出某《刑事化验 的同等责任。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方某根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告胡某乙跨越中心虚线超车时，对实施超车所需安全 ...

作出的横公交认字［2011］第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的事实及责任认定； 被告谢某乙辩称，事故发生是事实，但谢某喜在本案事故负主要责任 道路交通安全法》第十九条第四款及第四十二条第二款的规定，过错轻微、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，谢 ...

没有结婚，无子女。 上述事实，有原、被告的陈某，原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车交通事责任强制保险单、机动车辆保险单、户某、死亡户 车上道路行驶，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，其交通违法行为在事故中的过错及所起的作用较大，应承担事故赔偿责任的70%；被告黄某驾驶机件不符合 ...

报案记录中处理经过中载明用发动号未查询到交强险。 本院认为：根据南宁市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》，黄某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行 的主要责任，韦某过错较轻，作用较小，应承担事故的次要责任，该认定结论证据充分，双方对事故责任认定亦无异议，本院予以采信。本案中黄某驾驶的桂x ...

事实。 5、武汉市X区交巡警大队道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过及交通部门认定被告尹某华负此事故的主要责任，被告尹某负此事故的次要责任 该行为与事故发生存在因果关系，其违法行为在事故中的作用大，是此事故发生的主要原因，尹某华负事故的主要责任；被告尹某驾驶机动车超速行驶，其行为违反了 ...