张；8、鉴定费收据2张。 被告闫某未提供证据。 根据证据认定规则及庭审笔录，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3、5、6、7、X组证据 交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的无证驾驶车辆和发生事故后逃逸的规定，对本次事故的发生起决定和主要作用，有明显的过错，应负事故的全部责任。原告可获得 ...

摩托车，并搭载两原告的行为，违反了《道路交通安全法》的规定，应承担事故的主要责任；原告明知刘某某无证无牌驾驶，也没有戴头盔，原告对自身损失应承担相应的 1日止，死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费赔偿限额为x元。 本院认为：一、本案事故责任的认定，首先要审查行为人是否有交通违法行为，其次要审查该交通违法行为 ...

信。因冀x号面包车投保了机动车第三者责任强制保险即机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失依法应由被告 后负案在逃，公安交警部门已对事故责任作出认定，不影响人民法院对第三人诉请的赔偿纠纷的审理，原审法院依据邵某某负案在逃的事实，依法向邵某某公告送达 ...

X月X日生，其有三子，皆已成年。 原审法院认为，信丰县交警大队对本案交通事故责任的认定，有事实和法律依据，予以采信。原告不服信丰县交警大队对本案 原告承担1000元。 一审宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据《道路交通安全法》第76条之规定，被上诉人财保信丰支公司应在机动车第三者责任 ...

权。故赣州市财保公司应按照《道路交通安全法》的规定直接对交通事故受害人承担赔偿责任。另外，机动车第三者责任保险是无过错补偿责任，在将第三者责任险视同机动车 互相推脱就可以免除赔偿责任的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为： ...

，全部长度不过三、四十米，违反了《道路交通安全法》第六十九条的规定，是公然的违法行为。第二，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回 警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论丝毫未涉及高交二大队的违法 ...

第三者赔偿保险金。”《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以 规定处理。”可以看出我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》第七十六 ...

车印。临澧交警队作出了如下责任认定：杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部 的法定车主应当对被告杨某某给原告董某某造成的损失承担连带赔偿责任。 湘x中型客车在被告联合保险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国 ...

。2007年10月19日通过彭水县公安交警大队交通事故责任认定，驾驶员承担主要责任，重庆交通旅游投资集团承担本次事故的次要责任。事后，原告方通过调查了解张维阳系张 。交通事故责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款“因两方或者两方以上当事人的过错导致交通事故的，根据其具体的行为对事故 ...

。事发后经交警部门认定，秦某某承担本次事故的全部责任，冯某某不承担责任。2006年7月29日，石柱县人民检察院受黄水法律服务所的委托，对冯某某进行伤残 的事实本院予以确认。本案事故发生地点在车站内，车站是供机动车通行、停泊的场所，属于法律所指的道路，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民 ...