13份，足以证明第三人商业信誉不佳，不具有履约能力。原告在施工中相继出现了围堵施工道路、焊死工地大门、拆除售房部、驱赶监理人员、悬挂横幅等手段迫使 出指令和进行监督，发现问题及时通知纠正、整改，督促承包人满足工程某量、工期、安全要求，十分普遍且正常。把细小、枝节问题称作违约甚至“拒不听从业主、监理安排 ...

价最低标准，综合管理费系数取6％。材料费以真实价（甲方确认价）结算。施工措施费及安全费用已包括在建安总造价中。乙方自愿按总造价下浮6％作为让利。如 补充报告（二）》，载明补充审价结论为：审定本工程中小区配套设施（下水道、道路工程部分）实际工期为38日历天，合同工期20日历天，延误工期17日历天。因为 ...

事故前只有只乐教堂曾施工建教堂。在鄢望路XKM+620M处堆放有沙子、石子等建筑材料，时间长达数月，且建教堂时，其建筑材料占道路面积较大，2 公路畅通的养护与路政管理职责，未及时采取积极有效措施，消除影响妨碍公路畅通的不安全因素，具有一定的过错，对于本案中事故的发生亦应承担一定的责任。根据本案交通事故 ...

日作出《交通事故处理（不立案）通知书》，认为此次事故发生地道路系施工工地内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所称“道路” 抚慰金应为x元。 被上诉人陈某某答辩称，造成此次事故的主要原因在于辜某某缺乏安全意识，陈某某不应赔偿其精神损害抚慰金；辜某某所在的单位四川利达建设工程 ...

住等相关费用；(2)按施工安全规范做好施工质量，提供相关合格证件于甲方，安全管理，指定安全、防火负责人，现场物件堆放整齐、道路畅通，协调相关工程项目交叉 日并非批准日期。起点公司对上述《进场申请书》真实性无异议，但认为合同约定施工日期自管理处批准之日开始计算，管理处批准日期为2004年3月12日，因此 ...

日出生，汉族，大通回族土族自治县X乡尕漏小学教师，住（略）。 被告大通道路桥梁建筑有限责任公司(以下简称路桥公司)。住所地：大通回族土族自治县X镇X路。 路桥公司辩称，我公司在开工之初就专门安排一名专职安全员负责施工中的安全工作，在各施工路段都没有醒目的标志，特别对桥涵基坑开挖部位的完全尤为重视，在 ...

至3公分深，其面積匪小 ，已足影響人車往來之安全，顯已欠缺通常應具備之安全性，被上訴 人抗辯肇事坑洞係 為之，致上訴人行經該處發生車 禍重傷。故系爭道路設置及管理之嚴重缺失，與上訴人之受傷間具有 相當 、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工 路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所 ...

義縣政府，乃向鄭炳琨要求以該補助款一半即一百萬元發包辦理中埔鄉 ○○○村道路排水改善工程」，鄭炳琨因該工程係透過甲○○之關係而取 得，遂基於圖利甲 不完整估價單遽認甲○○ 獲有上開超額利益。況前開工程屬中埔鄉○村○○道路，僻處山區，施工 地點分散七處，又係零星小型工程，工料搬運，所耗人力物力較多，施工 ...

费；⑸材料二次搬运费、缩短工某增加费、大型机械设备进出场及安拆费、总包服务费；⑹安全文明施工某加费；⑺工某定额测定费；⑻各标段之间的交叉施工某合费 同》所涉工某，双方当事人确认该部分工某价款为39.55万元。《0375首府二期道路围墙工某施工某同》所涉工某：因合同约定的工某固定价格是30.90万元，故 ...

，终结后及时办理了交接手续，损害事故的发生，是由于道路修建缓慢，长期拖延，致使路边存积水坑，具体施工单位未在水坑危险区域设置明显标志，加固防护措施，造成 资金问题，工程延期至2011年春季。在修建该路段某工期里，路面未设置任何警示安全标志及禁止通行标志。公安卷宗内的现场照片显示，该路段某间备有土，出事 ...