称：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理条例 违法所得的，没收违法所得，……构成犯罪的依法追究刑事责任。市X路运管处作为道路运输管理机构应当依法履行监督和检查职责，但大自然旅行社的豫D-x号车辆未取得 ...

现场情况对已撤除的两个水池造价进行了估算。现有证据也表明施工时道路状况差，运输难度大，原告要求增加难度系数，符合客观实际。施工中兴东公司水布垭 投入使用多年，因此水布垭镇政府应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包 ...

风顺，河南光宇律师事务所律师。 原告江某某诉被告许昌运输经贸有限公司禹州分公司（以下简称禹州经贸）合同纠纷一案，原告于2008年10月13日向本院提起诉讼， 也未能履行，给原告造成损失x元。4、2006年3月28日，河南省交通厅道路运输局豫交运客函［2006］X号及附表，用以证明河南省交通厅同意开通该 ...

：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理 所得的，没收违法所得，……构成犯罪的依法追究刑事责任。故平顶山市X路运输管理处作为道路运输管理机构应当依法履行监督和检查职责，但平顶山市大自然旅行社的豫D-x号 ...

律师。 原审第三人徐州公路运输集团有限责任公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人朱某。 上诉人王某因经营合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院 其与被上诉人耿某某签订的《客运班线经营权转让协议》违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定应为无效的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人 ...

签订的《综合险协议》是保险代理合同，而不是保险合同，是错误的。因为《综合险协议》、保险单、保险卡已经载明投保人是道路运输经营者即同盛公司，《综合险 仍继续按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》执行。 本院认为，本案属于保险合同纠纷。本案双方当事人的争议焦点是：一、上诉人太保衡阳公司与被上诉人同盛 ...

工贸有限责任公司（以下简称派萌恒源公司）因与尹某甲、尹某乙公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 一审法院判决认定：尹某乙驾驶登记在尹某甲名下的汽车，所使用的道路运输经营许可证、道路运输证皆是以尹某甲为业主登记，故尹某乙、尹某甲应该共同 ...

原告郑某甲就本起伤害事故曾向某院提起过公路旅客运输合同纠纷诉讼但被本院判决驳回诉讼请求的事实； 2、《道路交某事故认定书》1份、《道路交 7、《2010年浙江省国民经某和社会发展统计公报》摘录1份、《2010—2011湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准》1份、慈利县财政局慈财行[2008]X号文某 ...

原告陈某甲就本起伤害事故曾向某院提起过公路旅客运输合同纠纷诉讼但被本院判决驳回诉讼请求的事实； 2、《道路交通事故认定书》1份、《道路交通 、《2010年浙江省国民经某和社会发展统计公报》摘录1份、《2010—2011湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》1份、《慈利县行政事业单位差旅费管理办法》1 ...

。 原告陈某与被告张某乙、广西南宁日日金道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后， ，对认定原告是否属于城镇人口问题具有证明力。虽然证人潘振威的证词没有劳动合同、工资单等其他证据相印证，但证人潘振威出庭接受当事人质问，其回答 ...