给大家及原告的生活带来了很多不便和危害。现要求撤除被告侵占的公用走道、楼梯采光通风空间，还原告和大家出入安全和良好的生活环境；赔偿原告交通费、误工费、精神 权利，并承担义务。被告张某某未经批准在公用走道上搭建建筑物，影响了楼道的采光与通风，侵犯了他人的合法权利。故原告要求撤除被告侵占的公用走道、楼梯的 ...

这与双方签订的商品房买卖合同约定不符，且该装饰墙严重影响客厅和东侧卧室的通风采光，故拒绝接收房屋。原告书面通知被告，要求被告及时拆除该装饰墙直到不影响房屋 墙，这与双方合同约定不符，且该装饰墙严重影响了原告所购房屋的通风采光，降低了房屋的经济价值和使用价值，因而被告交付的房屋不完全符合合同约定，被告 ...

不能打开，墙与我们房屋窗户的距离仅隔16厘米，严重影响了我们居住房屋的通风采光，故诉至法院，请求法院判决被告胡某某拆除与我们家厨房、厕所相邻违法建造的一 装三合板，将原告厨房、厕所的窗户基本封死，致使原告的厨房、厕所无法通风及采光，双方因此发生纠纷和打斗，被告胡某某将原告打伤。2007年7月3日，原告 ...

父亲约定的道路通行，同时被告又在原有房屋上加盖一层，挡住了原告的农作物采光生长，给原告造成了一定的经济损失，所以要求被告排除妨碍，保证原告农用机械通行 影响其大型收割机通行，故对其请求无法支持。关于原告要求被告鸡宿影响自己农作物采光而造成经济损失，因原告未经有关部门鉴定评估，损失多少无法认定。故本院对 ...

每逢雨天，其楼房的雨水落到我的院内并溅到屋内，直接侵犯了我的通风、采光和宅基使用权。对此，我于2000年诉至封某县人民法院，后经（2001）新民终字 相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，张某某紧挨齐某某的房后厕所，影响了齐某某 ...

建到第四层时，原告以被告未按协议履行，要求被告履行协议并排除妨碍、不得影响原告的采光权为由提起诉讼。原审法院认为，洪某甲、洪某乙诉称陈某丁、陈某丙未 洪某乙上诉称，陈某丙、陈某丁建房未按协议和批准的高度建筑，影响其通凤采光，原判决错误。 经审理查明，陈某丙、陈某丁建房有正阳县建设局给其颁发的规划许可证 ...

对刘某乙要求赔偿损失的请求不予支持。刘某甲以刘某乙抬高地基影响其通风采光而主张妨碍建房合法，因刘某乙抬高地基建房事先经过政府相关部门同意，且符合所在 抬高，基于排水需要，且经村委会同意并已作出统一安排，刘某甲上诉称影响通风采光和排水的意见，举证不力，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

屋造成了较为严重的侵害和影响，房屋遭到损坏，宅基地和围墙受到侵占，通风、采光、通行和下水道受阻，房屋阴暗潮湿破败，致使原告方无法继续有效的使用其祖屋。 围墙外，丝毫没有侵占到被上诉人的宅基地，也没有影响到被上诉人祖屋的通风、采光、通行和下水道畅通。一审判决认定事实错误。2、被上诉人的祖屋座落在农村集体 ...

辩称，被告兴建下属的洲湖工商分局办公楼是合法建设，并对原告房屋的通风、采光没有影响。该办公楼在2005年4月23日经过了安福县发展计划委员会批准，2007年 原告的房屋只有一半在被告办公楼的北面，如此宽的间距没有对原告的通风、采光没有任何影响。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王 ...

日在县城建部门取得了建设工程规划许可证，属于合法建筑，其房屋不影响原告通风采光，损害结果与被告没有关系为由，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原审认为，被告 以申请人侵权违章建筑，超出其屋后檐50公分，堵死后檐滴水、影响通风采光等为由，向息县人民法院起诉，请求拆除非法建筑并赔偿经济损失3600元。 本院 ...