，借款期限自1996年9月9日至1997年7月9日，利率9.24‰，合同有效期内遇国家调整利率，按调整后的利率执行。借款本息由取得乙方认可的 年9月11日，橡胶厂通过转帐支票向新乡市城市建设开发公司还款（略）元。中国银行新乡分行房地产开发投资公司开办于1992年10月，隶属中国银行新乡市分行领导，实行 ...

债权人的合法权益，不属保底条款的规定，也不违反有关金融法规，因此电力广告公司辩称该合作系明为投资，实为借贷，应为无效协议的辩称本院不予采信。 适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项，《中华人民共和国公司法》第三条、第十 ...

投资管理协议书》及《补充协议书》，骗取原告人民币4万元。被告刘某甲和投资公司的上述行为被上海市徐汇区人民法院认定为构成非法吸收公众存款罪。现经徐汇法院 挪作他用。其根本目的是为了通过合同的合法性，来掩盖其非法吸收公众存款的违法性。被告单位及被告人的行为严重侵犯了国家金融管理秩序，造成国家和投资者的巨大 ...

》无效；2、被告返还参建款240万元并支付原告自支付日1993年5月7日（合同约定的最后支付日）起至被告实际返还日止的中国人民银行同期贷款利息；3、 1993年4月27日签订的《参建协议》及上海市XX区置业发展总公司与中国XX投资公司XX办事处于1996年5月9日签订的《补充协议》无效； 二、被告上海 ...

主审的合议庭，于2005年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人凯特公司委托代理人丁某，被上诉人环球厂委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 借款。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：投资公司与岫岩工商局签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。关于 ...

追偿全部欠款，但根据我国担保法第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，田某口头承诺为原告追偿货款的行为，并不构成担保法中所称 永宁路X号的两项计1809.53平方米房产已分别抵押给广东省南海国际信托投资公司、南海市信用合作联社营业部。一审法院审理期间，办案人员于2009年3月16 ...

生，住所地：海南省昌江黎族自治县国营红林农场一队。 上诉人三亚市旅游投资有限公司（以下简称旅投公司）因与被上诉人三亚天运房地产开发有限公司（以下简称天运 及证明内容》也列明＂协议书证明原被告双方因被告未能完成履行《土地使用权转让合同》之义务，双方确认被告对原告总负债９８８５８６０元。＂可见，双方对《 ...

通公司．担任某董事长兼融资开发部经理期间，涉嫌伪造、变造金融票证罪提起公诉。200o年12月。裕通公司从市公安局经侦总队处得到上述两张支票的复印件 主张权利是否超过诉讼时效。 本院认为：1、亚洲投资公司称与裕通公司建立房地产咨询业务，但亚洲投资公司没有能够提供相关的合同、委托书等证据证实，并且亚洲投资 ...

为“租赁项下的流动资金贷款业务”，但中国人民银行下发的银发(1994)X号“关于印发《金融信托投资机构资产负债比例管理暂行办法》的通知”文件中，明确规定经中国人民银行批准成立的金融租赁公司，允许在规定比例之内发放自营贷款。因此，原告与被告沿山集团签订的借款合同没有违反国家限制经营以及法律、行政 ...

公司。2003年3月20日，安徽省国际信托投资公司合肥分公司(甲方)与被告詹某某(乙方)签订“协议书”一份。双方在该份协议书中确认：截止2003年3月20日 认为，根据我国法律规定，并没有强制性规定禁止贷款合同中同时约定利息、逾期利息和罚息，该项条款未违反国家金融政策，故该项条款合法有效。该份贷款合约 ...