证据12的交通费中的的士费的票据的真实性有异议；对证据13认为即使原告申请证人出庭作证，但仍对证人证言有异议，认为该证据证明力非常低。 原告和被告戴 鉴定中心对原告的伤情作出了[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人曾某某左肱骨上段粉碎性骨折致右肩关节功能全方位障碍，评定为九级伤残； ...

工程师进行鉴定的，是合法的，可以采信。福建智立司法鉴定所根据司法鉴定原则，鉴定人已全面、客观地分析本案证据，并经现场勘查，判明了起火点及起火原因，其所 保险公司复印件4张与本案无关。 被告人黄某乙、黄某丙的辩护人申请证人黄某某等出庭作证： 1、证人黄某某的证言，证明2009年9月26日早上9点从家里到 ...

日作出驻申正司鉴所（2009）监鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某乙的伤残等级为IV级(四级)。鉴定费为1400元。驻马店申正法医临床司法鉴定所 某某是给秦某某干活，工资也是由秦某某发放。与证人叶永海、王某戊出庭作证证明孟某某在矿上打工，是秦某某雇员的证言能够相互印证。对两位证人证言， ...

司法鉴定所作出蔚康司鉴所（2010）监鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王某某右下肢损伤结果评定为十级伤残、王某某花鉴定费、检查费670元。 被告郑某 某某的陈述、被告郑某甲答辩状中的自认，证人张某某的证言，证人王某佳出庭作证的证言等证据相互间予以印证，并形成证据的统一，充分证实了交通事故发生的 ...

，于2010年3月26日公开开庭对本案进行了审理。汉中市人民检察院指派检察员何勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某乙、张某丙及其诉讼代理人吕永鹏， ；颅骨无骨折，硬脑膜下广泛出血，以左侧为重，大小16×12×1cm。本案鉴定人周义发曾出庭作证，就鉴定结果予以说明，并且证实，经检验认定，死者张吉生系钝 ...

年10月28日对刘某X的调查笔录各1份。20、证人许若锋、刘某X出庭作证记录1份。以上四份证据证明永城市X镇X村因土地塌陷，无法耕种。刘某甲 伤残；其颅脑损伤构成九级伤残；其颅骨多发骨折及下颌骨骨折构成十级伤残。综合评定，被鉴定人刘某甲损伤状况构成五级伤残。另查明，刘某甲之女刘某乙出生于1992年12 ...

年8月26日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖某、郭跃龙出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人于某，被告人李某某及其辩护人廖某某到庭参加诉讼。 采纳。辩护人提出本案评估程序不合法，但并未提出具体理由和申请，且原案鉴定人亦出庭作证并作出了说明，故该意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，并不影响二 ...

，被上诉人承认扒了上诉人部分围墙并承认阻止上诉人建门市房，且有两位证人出庭作证，足以证明被上诉人侵权事实存在，经苏家屯区价格认定中心认定，总价值为3,791元， 但其所提证据不足以认定陶某将其所砌围墙扒掉，而且评估报告亦是根据鉴定人根据现存墙基长度及办案人员所说的高度认定的，并非现场对被扒掉的材料进行 ...

单价，让被告公司员工帮忙所致，该份补充协议是虚假的，并提供了两名证人出庭作证，两名证人均系被告员工，与被告有一定的利害关系且参加过原一审的 社民的借款直接折抵原告应获工程款。鉴定部门所做鉴定程序合法，结论符合客观实际，鉴定人在接受被告质询时，其答复准确充分，被告要求重新鉴定理由不足无重新鉴定之必要。综 ...

的证据相证明；对证据14的真实性不予认可，认为是手写的收条，书写人没有出庭作证，对是否支出了该笔费用无法确认；对证据15、16的真实性不予认可，工程 金额合计x.27元。在该案审理中，本院组织双方当事人对该鉴定报告进行了质证，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询。2008年9月25日，王某申请撤回对该案的 ...