代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人王某喜，河南剑源律师事务所律师。 上诉人焦作市山阳区X街道办事处柳某村民委员会(以下简称柳某村委)与被上诉人王某某、原审 根据上诉人柳某村委与被上诉人王某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法。 针对 ...

第X号民事判决。宣判后，河南租赁公司、袁某某不服，均向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法民一终字第 4、三被告及第三人是否应承担还款责任；5、原告的起诉是否已过诉讼时效。 针对争议的焦点，原告提供的证据有：1、1996年1月23日、1996年10 ...

原审被告）陈某 二被上诉人共同委托代理人李某旭，江苏汇君律师事务所律师。 上诉人徐州远大玻纤制品有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人李某某、陈某 费用发生争议，仲裁委员会在审理中应区别情况予以处理。如用人单位有经民主程序制定的有关医药费用报销的内部规章制度，且据此内部规章用人单位承担劳动者医药费用 ...

及被委托拆迁人就安置补偿问题没有达成协议，李某拒绝搬迁，后经司法程序，由东陵区人民法院予以强制拆迁。 上述事实，有当事人陈述、个体工商户临时停业税务 人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院的审理范围。 至于上诉人李某的提出法释（2005）X号批复系针对浙江省高级人民法院作出的，且并未明确说明法复[ ...

的主张没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审判决基本相同。 本院另查明：上诉 甲财产权利的侵犯，金通公司应当依法承担赔偿责任。 2、关于上诉人主张大韩村委会给其安置三居室房屋系针对其有一座宽6米×长30米×高6米的小二 ...

-AX栋别墅、B1及BX栋管理用房共X栋房屋的施工方，其享有的工程款优先权针对的是整个工程，有权在任何一栋房屋上实现权利；事实上该小区除A1、 2.78万元，由巴南支行负担。 巴南支行不服一审裁定和判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销(2009)渝五中法民初字第X号民事裁定和(2009)渝五中法民初字 ...

期间均未向本院提交新的证据，二审查明事实与一审查明一致。 另在二审庭审中，针对8000元欠据，法庭询问赵某某：“既然该款已经包含在34万元垫资款中，为什么 款中或者已经返还的情况下，原审法院将该借款与返还欠款纠纷一并处理，程序上并无不当。至于上诉人提出的一审法院不应将欠款全部判决给王某某的问题。王某某 ...

；4、许某某自始都在经营，不存在下落不明。2005年4月11日，侯某针对许某某的反诉答辨称，1、许某某的反诉与客观事实不符，具体表现是许某某 没有在鉴定结论上签名和盖章，且该中心不具鉴定资质，鉴定程序不合法，鉴定结论价格明显偏低，经上诉人许某某申请，原审法院委托了湖南天平有限责任会计师事务所进行重新 ...

办理机动车辆消费贷款保证保险后，不得以甲方未按规定对投保人进行资信审查或未按规定程序进行贷款审批为由，免除赔偿责任。丙方为特约汽车经销单位，提供符合国家规定的合格 依据，该证据不是新证据，不应当认定。 亚飞汽车连锁店向法庭提交的证据：针对上诉人起诉的20起案件多划走的款，亚飞汽车连锁店起诉的另案《民事 ...

法定程序和合同约定的索赔程序，也无合同和法律依据，应依法予以驳回。 二审查明事实与一审确认的事实相一致。 二审认为，上诉人咏春塑胶公司与被上诉人解放保险 该保险合同应为无效合同，原审判决认定该合同为有效显属适用法律错误。 针对河南省人民检察院的抗诉理由，咏春塑胶公司认为，抗诉理由正当、合法，应予支持。 ...