欠被上诉人货款（略）元。 原审法院认为：上诉人向被上诉人购买建筑五金材料，双方的买卖合同关系成立，有效，上诉人收货后应支付货款给被上诉人，上诉人至今尚有 上诉人与被上诉人双方曾于2003年8月初口头约定：上诉人购买被上诉人价值（略）元钢材，上诉人应开出金额为（略）元支票。上诉人在2003年12月15 ...

(商)终字第X号民事判决书。 被告辩称：被告与海田公司存在钢材买卖关系，被告共向海田公司供应各类钢材价值人民币8，274，558.77元。1999年1月13日 部门提出。 被告提供了以下证据材料：1、被告与海田公司签订的工矿产品购销合同2份；2、原告开具的向海田公司销货的增值税专用发票91张；3、被告 ...

天宜律师事务所律师。 委托代理人卢强，湖北天宜律师事务所法律工作者。 原告与被告购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 说不成立。四、本案被告对承担康汇公司的债权债务以及康汇公司与原告的钢材买卖行为均不持异议，且有工商管理机关的证明及庭审笔录在卷证明，因此 ...

由博捚公司承担。 原告华升修配厂向本院提交以下证据予以证明： 证据1、32份加工合同； 证据2、付款明细； 证据3、支付工人工资明细； 证据4、增值税发票2张。 公司，故仅凭增值税发票不能证明中鑫鸿公司与博捚公司存在买卖钢材的事实，亦无法证明加工合同中的材料系华升修配厂代博捚公司提供，故华升修配厂的 ...

。浙江省衢州市衢江区人民法院审理后认定，中富公司仅凭马金龙对外与材料供应商签订的买卖合同及用途，主张该材料为罗某某桩基所用，证据不足，未予认定。2005年 水泥、钢筋等建筑材料缺乏相应证据证明，且与徐某甲签署的水泥对帐单、钢材销货清单等证据证明的事实相矛盾，本院不予采信。在浙江省衢州市衢江区人民法院以 ...

盈建筑公司)为与被上诉人佛山市X区伦教冠鹏木业经某(以下简称经某)、吴某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第（ 某签订分包某同补充协议书(之二)，确认由双盈建筑公司接受吴某的委托代为支付钢材、混凝土货款及土地棚架工某欠款共（略）.61元(不计入吴某分包某程 ...

辩称，原告提供的支票虽系被告开具，但该支票是被告为从案外人王斌处购买钢材所支付，没有填写收款人和金额，而时保国也不是被告工作人员，现王斌也 管理部门备案的印章不一致的结论，可见，此系他人利用本案诉争的票据私刻公章签订买卖合同，骗取他人财物，具备诈骗犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华 ...

，对二审证人李某丁的证言，本院不予采信。 被上诉人顺德市X镇聚钢源钢材贸易部、陈某某答辩认为：被上诉人对上诉人受伤后给付其5000元属帮助行为，不 的关系不属于劳动关系。其次，被上诉人支付给上诉人的搬运费实属被上诉人与其客户之间的买卖合同中，被上诉人承担送货义务而享有的权利，在与上诉人订立的搬运合同中 ...

株式会社(以下简称可隆会社)与防城港天隆公司(以下简称天隆公司)在北京签订买卖合同，约定由可隆会社供给天隆公司6485.27吨俄罗斯产角钢，单价 具有国内外结算业务范围”，另一方面，防城港市中级人民法院又受理并支持了防城支局就上述钢材的“联营协议”纠纷所提起的诉讼，从而认定了该联营协议的有效性，表明其 ...