将该款归还。天龙某司向上述贷款单位支付了利息共计人民币45万元。 认定上述事实的证据有：证实天龙某司为龙某镇属集体企业的证明材料。证人陈某某(原 。辩护人要求认定自首，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，全国人民代表大会《关于惩治违反 ...

与美国洛杉矶实业有限公司共同出资建立的合资企业。1993年9月经国家工商行政管理机关核发企业法人营业执照。注册资金为50万美元。倍特公司出资额占公司注册资金的25 向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票的形式履行了保证义务 ...

如借款人未还清贷款本息由，由担保人代为偿不，并同意在接到我行通知后1个月内清偿，1个月后仍未还清时，同意我行直接或委托其他银行从该单位 违约民事责任。安溪县金谷水泥厂自愿为被告安溪县剑兴水泥熟料厂借款担保，该厂后来变更企业名称为安溪县三元岩水泥有限公司，该公司应对担保的债务承担担保责任。对于保证方式， ...

担任审判长，与审判员颜菲、张光忠组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2000年11月2 旧贷10万元，后被先锋信用社以300万元借款中的（略）元予以归还本息。证据37，抵押担保贷款审查表，以证明先锋信用社及江津农村信用合作社联合社在审查 ...

万元的资金注入到合资公司，双方借贷关系正式成立。随着资金陆续到位，经过法定机关全方位审查后，办理了公司工商注册登记。新公司于2001年5月22日正式成立。此后江 到合资公司中。借款其限自协议生效至船舶建造投入营运时，借款利息按银行同期贷款利率标准计算，到期江夏公司全额偿还本金及利息。如江夏公司确有困难 ...

百五十万元及利息。 另查明：一九九九年十月二十二日，中煤大同分公司曾为向银行抵押贷款曾委托大同市会计师事务所对五十四辆自备列(车号为（略）—（略）) 、车次、车号相一致，并在大同市工商局进行了企业动产抵押物登记，进行了资产评估和动产保险权益转让手续；原审法院程序违法，湖州燃料公司在本案为有独立请求权的 ...

已发生法律效力。2000年12月10日，中国银行张家界分行向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结 ，维持原判。即水泥厂偿还为工业公司担保的在开发区支行贷款本金15万元，并按中国人民银行的同期贷款利率计付利息，从1993年12月16日起至款付清 ...

两原告工程质量保证金200000元，自2009年8月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付相应利息；请求判令被告承担本案的全某诉讼费用。 原审被告辩称： 四条民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民 ...

的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告曾某在答辩期某就本案管辖权提出异议，经审查，本院具有管辖权，依法驳回被告的管辖权异议。被告不服 明显超出四倍利某。因此，对于尚未支付的利某，应按中国人民银行公布的同期某档次贷款基准年利某4.86％的四倍计算，对于超出部分不予保护。故根据该 ...

的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告曾某在答辩期某就本案管辖权提出异议，经审查，本院具有管辖权，依法驳回被告的管辖权异议。被告不服 明显超出四倍利某。因此，对于尚未支付的利某，应按中国人民银行公布的同期某档次贷款基准年利某4.86％的四倍计算，对于超出部分不予保护。故根据该 ...