，合同有效期为三年，事故发生时，合同已经履行完毕，二运公司不能因此证明谢某乙为实际车主；对证2汽车消费贷款合同的真实性无异议，对证2抵押贷款合同真实性 甲针对本案的争议焦点，共同向本院提交证据材料如下： 2006年11月1日，汽车转让协议书1份。主要证明：原车主为谢某甲，但是事故发生时，车辆实际车主为 ...

。二原告认为被告提供的证据与本案是否超过诉讼时效的争议焦点无关。 本院认为，庭审中原告联发公司不认可将合同权利义务转让给五矿公司，且原告提供的（2008 损失，利息自2004年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清。原告五矿公司与联发公司是委托合同关系，原告五矿公司按照原告联发公司的指示将 ...

买卖合同》一份，约定，乙方向甲方购买“×××室”房屋一套，房屋转让价115万元；乙方未按合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未 的上述要求，本院应予支持。但考虑到转按揭涉及有关银行是否放贷的审查问题，具有不确定性，故在转按揭贷款不成时，王a应及时用现金方式履行付款义务，而 ...

14-X号和95年集统字第14-X号借款合同催收债权。又查明：2005年7月15日，工行抚顺市分行将上述贷款的债权转让给长城公司，2005年9月30日和2007年 主体资格适格。制钉厂辩称：工商银行与原告签订的债权转让协议未通知我厂，不发生法律效力，我厂不承担还款责任的理由不能成立。制钉厂又辩称：因我 ...

元），以及为实现债权而支付的所有费用。 本院认为，A银行与吴a签订的《个人综合消费抵押贷款合同》中的借款部分真实有效，吴a逾期未还款也属实，理 。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权 ...

长城公司郑州办事处借款本金800万某及利息（利息按照借款合同的约定计算，逾期利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回 神鹰盐厂提出的程序违法的上诉理由均不能成立。 原审庭审中，长城公司郑州办事处提交了债权转让协议书和债权转让暨催收公告，平顶山神鹰盐厂明确表示没有异议 ...

乙方(包括乙方的关联企业和自然人)未经甲方许可，单方面与股东公司签订该项目的转让协议，或乙方不能按照本协议第3.2-3条规定、第6.3条规定、第8条 过关于企业间相互拆借行为因违反人民银行颁布的《贷款通则》而无效的批复，但在1999年《合同法》实施后，明确规定当事人之间的合同只有在违反法律、行政法规的 ...

某未能如期偿还银行贷款本息，造成了保险事故的发生，人保朝阳支公司依据保险条款的约定，在向被保险人工行西客站支行支付了保险金x.63元后取得保险权益转让书，人保 保险费用是中汽顺达公司缴纳的。2、一审法院认定李某与工行西客站支行的机动车消费贷款合同成立并已得到执行与事实不符。中汽顺达公司在向李某谎称贷款 ...

年11月23日，红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司签订借款、抵押及保证合同，约定红桥开发公司向红桥建行借款100万元，借款期限自1998年11月27日 请求不能支持。判决：一、红桥开发公司偿还红桥建行贷款本金2080万元及截止至2001年12月21日的利息x.33元，逾期履行，按中国人民银行同期贷款 ...

沈丘工行借款x元，后归还x元，尚欠x元。由于沈丘县工业物资公司未按贷款合同约定还款，沈丘工行于1996年向沈丘县人民法院提起诉讼。沈丘县人民法院于1996年12月 二、原审对华融公司郑州办事处及河南世通公司与河南周成公司之间的两次转让是否真实未查清，事实不清，证据不足；三、沈丘工行对原审认定的x.80 ...