被告支付原告工程款x.56元及利息（利息按合同约定及同期同类银行贷款利率计算）。 被告辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效。原告自2003年9月6日第一次收到 原湖新乡政府的债务，但因答辩人属政府机关，财政支出受限，无力一次性清偿债务，愿意分期偿还。 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： ...

货款。 4、二审判决春秋公司向一拖销售公司支付高额利息错误。 一拖销售公司一审起诉时并未提出利息的诉讼请求，二审关于利息的判决超出一审诉讼请求的范围。 二审判决改判一审判决此条不当，应予纠正。 春秋公司认为二审不应当判决其按同期银行贷款利率支付一拖销售公司利息的再审请求应当支持。因为，一审诉讼中，一拖 ...

x号的房屋所有权证，建筑面积x.32平方米。 三、2006年10月，因东北商场无力偿还巨额债务，决定以商场房产抵债，经与原审原告和第三人协商，一楼 月11日向本院起诉要求东北商场偿还590万工程款及利息，因该部分工程款当事人之间没有约定利息，应自工程竣工之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 ...

名称变更为“WH大酒店”有限公司。1989年11月，该公司于困难重重之际向南洋商业银行等财团借款3000万美元以解决饭店建设资金超支的问题。然而，由于该项目 向仲裁委员会预缴了全部的仲裁反请求费。故申请人还应向被申请人支付人民币×××元，以偿还被申请人代申请人向仲裁委员会垫付的这些费用。以上申请人应向 ...

X号街坊X号地块(蝶恋花基地)的土地开发商。后由于明正公司资金短缺等原因无力实施该地块动迁事宜，遂于1996年与虹口区政府下设机构上海市虹口区土地批租领导小组 租办负责向银行贷款或向有关部门借贷。借贷期限确定为壹年，年息为10.98%。根据资金不同的需求日期及房源购置调拨的先后，本息分三期偿还：第一期 ...

支付原告工程款（略）.56元及利息（利息按合同约定及同期同类银行贷款利率计算）。 被告辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效。原告自2003年9月6日第一次收到 原湖新乡政府的债务，但因答辩人属政府机关，财政支出受限，无力一次性清偿债务，愿意分期偿还。 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： ...

安公司在合同中约定由建安公司垫资40％进场施工，事实上，由于建安公司无力垫支，三星公司以借款方式支付工程款，并收取了高额利息，结算时，三星公司从 人民币（略）.63元及从1996年3月21日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付利息并返还扣除工程款298万元。被告珠海度假村有限公司对上述款项承担 ...

判处。 被告人陈某甲对起诉指控其主要犯罪事实、证据无异议，但辩称，因“基金”发行量增加，只好把资金投放出去；分帐核算是为了规避人民银行检查；借款单位和个人 证，被告人周某乙、夏某某、洪某某供述，证实被告人夏某某在仁寿的贷款且无力偿还，从三被告人处取得“基金”收据，并支取公款以冲抵被告人夏某某个人贷款， ...

，明达公司有权按已付款、沪中公司有权按逾期付款向对方追索违约利息(按银行固定资产贷款利率计)，从约定履行期限的第二天起算至实际履行日止。签约当日，慈爱公司 ，却判令沪中公司承担违约责任，显属不当。 明达公司称，1、因慈爱公司无力偿还欠明达公司的1000余某元债务，故将该债务与明达公司应支付的购房款相抵 ...

》后,办理了抵押手续,并于当日向抵押权人建设银行徐州市分行颁发了第（略）号房屋他项权证。 彭某某因无力偿还贷款及其他债务,与夏某在1998年8月25 闰铮与彭某某之间存在民事债务纠纷,1999年3月2日徐州市中级法院受理了闰铮起诉彭某某借贷纠纷一案。根据闰铮的申请,1999年3月3日徐州市中级法院作出 ...