某、常某也未履行连带还款责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告签订的《某邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《某邮政储蓄银行 的罚息； 二、由被告黄某在本判决书生效之日起五日内支付原告某邮政储蓄银行有限责任公司长沙县支行为实现上述债权所支付的律师代理费2200元； 三、由被告常某 ...

500元、律师代理费4000元并承担本案诉讼费用。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证及单位负责人 xx还款的诉讼请求本院不予支持。被告高xx、田xx、刘xx作为上述借某的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告林xx没有在《小额贷款联保协议书 ...

500元、律师代理费4000元并承担本案诉讼费用。 为支持自己的主张，原告xx银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证及单位负责人 xx还款的诉讼请求本院不予支持。被告陈xx、田xx、刘xx作为上述借某的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告林xx没有在《小额贷款联保协议书 ...

元、律师代理费4000元并承担本案诉讼费用。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证及单位负责人 元，利息3295.68元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第 ...

、借据、联保协议、还款记录等予以佐证，可以认定。 本院认为，被告张某、黄某、刘某丁分别与原告光山邮政支行签订了“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款 执行。 三、被告黄某应于本判决生效后十日内，归还借贷原告中国邮政储蓄银行有限责任公司光山县支行截止到2011年12月6日的本金34816.97元，利某 ...

贷款记录、还款记录等予以佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告吴某、张某、冯某乙分别与原告光山县邮政支行签订了“小额贷款联保协议书”、“小额 执行。 三、被告张某应于本判决生效后十日内，归还借贷原告中国邮政储蓄银行有限责任公司光山县支行截止到2012年1月12日的本金56959.92元，利某 ...

某丁三人与原告邮政社旗支行签订G（略）《小额贷款联保协议书》，付某成为联保小组长。该协议书第二条约定“从2009年9月8日起至2011年9月 判决如下： 被告付某、冉某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司社旗支行借款本金10238.52元及利息（利息从2011年6月14日起 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行汤阴支行诉称，2009年12月23日，原告与臧国平和被告张某丁、张某丙签订了《小额贷款联保协议书》，2009年12月24日原告 借某前3个月按月偿还当月利某，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。借某人不按期归还借某本金的，从逾期之日起按借某利某加收50%的 ...

年1月13日，原告中国邮政银行正阳县支行与被告李某乙签订小额联保借款合同一份，同时又与被告李某丙、单某签订小额贷款联保协议书一份，约定李某乙从原告处 元用途为扩大店面，借款年利率为15.3%，到期日期为2012年1月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款之日起前三个月每月归还一次利息，后九个月 ...

本息承担连带清偿责任。 本院认为：原、被告于2011年2月15日签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均 判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行借款四万五千八百五十四元八角整及截止2012年 ...