，各自多做自我批评。现原告要求三被告停止侵权，退出所占公用天井，并拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持，依据《中华人民共和国 事实与原审认定一致。 本院认为：本案从比对对双方院落的勘验结果和双方持有的集体土地建设用地使用证可得出，双方在建造房屋和拉院墙时均存在过错，本应各自 ...

号《西安市私有房屋所有权证》。登记产权人为冯某某，房屋幢号为9，二层，建筑面积76.22㎡。1997年7月，莲湖区运输公司将大麦市街X号院部分房产 冯某某提举的证据不足以证明该判决违法，故市政府作出的市国土发[2008]X号《关于注销西莲国用(2001)字第x号〈国有土地使用证〉的决定》证据充分，适用 ...

砌在漂檐上，将漂檐封闭，又想在第二层侧墙的基础上再漂檐，上诉人层层漂檐，逐层扩大建筑面积，且在房屋侧面安置数个窗户，意在对其相邻土地建房设置 。 二审经审理查明:一、上诉人一审时提交的于集建（98）字第X-X-X号《集体土地建设用地使用证》中其《宅基地使用面积登记表》载明：住房4间，面积56㎡，四至界 ...

封信：“……天星现所有卖房某都是违法占地修建，各级政府部门都不认可，他们还将受到法律的处理，修建的房某都将要拆除。他们没有任何手续，没有经过审批，并不是 双方明知标的所房某建于集体土地而对其进行买卖，应当认定双方均存在过错，应当各自承担相应责任，故对原告此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

一份，主要内容是“在全县范围内开展国有土地证书年检工作，统一换发国土资源部新版土地证书”，证明1988年颁发的集体土地使用证、宅基地证已作废； 4、原告的国有 日为其颁发了建设工程规划许可证，同日为其颁发了第x号建筑工程施工许可证；同年倪某丙拆除原有房屋，准备按南北长22.765米建房时，遭原告阻拦， ...

职权依据、法律依据均有异议，认为：被告核发的XX号房屋拆迁许可证是违法的，无权据此作出拆除原告房屋的裁决，裁决原告的房屋不合法，被告挑选对其有利的条款 至D路（详见附图）（拆迁XX枢纽规划范围XX区域内居住房屋，除国有批租土地上的房屋），拆迁实施单位为上海B房屋拆迁有限公司，拆迁期限为XXXX年X月X ...

家人外出务工期间，强行在原告耕种的土地上建房（现已建好地基）。造成耕地无法耕种。经多次交涉，被告拒不返还耕地、拆除非法建筑。为此，请求被告返还耕地、并 一个户口底册。 本院认为，原告李某甲、李某乙、汪某某与被告周某某属同一集体成员，为方便生产，耕种，可以互换的形式对其承包经营权进流转。三原告的承包地是 ...

”载明：“根据管城回族区人民政府关于严厉打击乱占、滥用农村集体土地进行非农业建设违法行为的通告精神，现对租赁这些违法建筑的单位和个人通知如下：一、自2008年11月 日起至2008年12月2日止所有租用违法建筑的单位和个人自行搬迁；二、超过规定期限未搬迁的，在强制拆除过程中所造成的损失，由租用的单位和 ...

了以下证据：宁乡县供销贸易公司2005年4月24日向周鹏等人发出的拆除简易仓库的通知。 一审法院经庭审质证认为各方当事人提交的证据除长沙市中级人民法院(2007 集镇规划建设管理工作。但该《条例》指的是在集体土地进行的建设由乡级人民政府负责，国家征用集体土地进行的建设除外。本案双江口镇建设规划管理所在 ...

人民政府因新宁县金石中学异地扩建（现已招商建成崀山实验学校）需向金石镇X村征用部分集体土地，被告李某乙全家系本次拆迁安置户之一。在安置过程中，李某乙全家于 的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。被告李某乙搭建在原告所受让的土地上的屋棚系违法建筑，仅管该建筑物搭建于原告受让之前，但该行为自始至终侵害了该宗 ...