。(2)原告持有的集体土地建设用地使用证所标示的土地由于扩街被征用，土地所有权性质已转变为国有。因此，原告已不存在对该宗土地的使用权。(3)争议土地上 被扩街占用)，1996年镇X街道规划时转让给太康县新华书店，同年，新华书店在该土地上建三层楼房(四间房位置)。 2005年8月3日，太康县新华书店与张 ...

赵某某的合法土地使用权，赵某某私自将原告所建上房扒出一个缺口，妨碍了张某某依据生效的临汝镇集建（1992）X-X-X号集体土地建设用地使用证正常利用 的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及其它有关民事 ...

颁证行为合法性的前提，并在民事侵权案件中止的情况下，认定侵权成立，并撤销被诉土地使用证，属认定事实错误，适用法律不当。二、一审被告（略）人民政府为上诉人张某某 经过城乡规划，且郭某甲、郭某乙没有提供能证明其对该出路享有土地使用权的集体土地建设用地使用证。经现场勘验，张某某与郭某甲、郭某乙相邻的出路情况 ...

原阳县人民政府。 法定代表人李某某，代县长。 委托代理人堵某某，原阳县国土资源局太平镇土地所所长。 委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。 第三人窦某乙 第三条规定，依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三人持有的x号集体土地建设用地使用证没有依法进行土地 ...

字第X号民事调解书，证明调解书确认了原告继承父亲宅院内的房屋及树木的所有权和使用权；2、1982年9月20日析产合同，证明东屋房和部分树木归原告， 郑州市中原区人民政府1992年9月30日作出的92集建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证。 案件受理费150元，由原告郭某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

城市人民政府遂以上诉人侯某甲为户主，将涉案宅基为侯某甲颁发了集体土地建设用地使用证。 根据相关法律规定，结合一、二审认定的事实，本院对被诉行政 不便调整的，经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边 ...

证书尚未进行变更登记，根据《物权法》的规定，答辩人仍属于北院宅基的合法使用权人，修武县人民政府为上诉人颁证的行为，严重影响了答辩人宅基的通行权， 法律上的利害关系，侯某某具备原告诉讼主体资格。修武县人民政府在为薛某甲颁发集体土地建设用地使用证的过程中，未能对土地权属进行全面审查，亦无相应的审批程序，且 ...

辩称，一、关于本案的基本事实。1996年，本案第三人以村委规划为由申请集体土地建设用地颁证，被告下属的乡镇人民政府指导申请人填写了制式表格，进行了地籍调查，绘制 办到了他的宅基上…”等违背客观事实：第一，原告对其所称的22米土地无合法使用权；第二、按照村组统一意见，划过宅基地之后，剩余荒地按人均分，由 ...

和1993年1月1日，原告与第三人签订了土地租赁合同，后在土地使用过程中，双方发生土地使用权争议，并多次协商未果，诉至淅川县人民法院。2000年 被告淅川县人民政府于1995年7月21日作出淅集建（1995）字第X号集体土地建设用地使用证之具体行政行为，诉讼费50元，勘验及法律文书制作费950元由被告 ...

被告为由提起行政诉讼要求撤销原告的高建字第X号集体土地建设用地使用证，但未能撤销，现被告仍以该土地使用权归被告为由干扰阻碍原告建房并拒绝清除树木。 原审 正确判决。 二审庭审中上诉人向本院出示证据六份，综合证明原审法院判决依据的土地使用证是被上诉人周某丙骗取的废止证。 被上诉人质证认为，上诉人周某甲的 ...