，即《四某省上地管理暂行条例》第37条的规定来计付耕地补偿费及农业人口安置补偿费。据此，县府本着尊重历史，着眼于现实实际，及时妥善处理花街镇人民政府 1月，原告要求花街机砖厂对其占用土地进行补偿，被告安县人民政府主持机砖厂与原告进行协商，双方达成《征用土地协议书》，该协议主要约定：花街机砖厂与原告西桥 ...

公告》。2000年9月15日，资阳地区交通局因未与被拆迁人邓某某达成补偿安置协议，遂向资阳市房地产管理局申请拆迁裁决，同年9月22日，被上诉人作出资房 征用土地手续。本案中，上诉人房屋所占地未依照土地征用程序实施补偿、搬迁工作，故该宗地尚未完成由集体土地到国有土地的性质转变，仍系农村X组织所有的土地， ...

国有土地出让合同的受让方，也不是土地征用方，不存在缴纳征地安置补偿费问题。 二、被上诉人扬中支行支付的征地补偿安置费事实不清。原审法院仅凭扬中支行13.5万元 征地补偿协议的主体是国土管理局，而不是地产公司。 对于争议的第一个焦点，本院认为，根据江城公司提交的证据证明：8-X号宗地原是建设村集体土地， ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地协议》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发有限公司向龙岩市X乡 。（2）该蓝线图仅作为选址用，具体红线图待该地块规划总平面审定，土地预审及建筑规模确定后再予划定。（3）该规划总平面应符合中城片区规划 ...

元；虽然批文记载了5人为申请人，但被告葛C在建房时出生，被告葛C作为集体组织成员，也应对房屋享有权利；原告现已出嫁，并已迁出户籍，其丧失了原 x元＋x元）。2008年12月22日，被告葛B与动迁单位签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定X号房屋建筑面积为202.05平方米，货币补偿款 ...

朝调查笔录，证明信用社和营业所分家时的情况；14、沙河店营业所、信用社财产划分协议，证明营业所和信用社分家时的财产划分；15、2008年4月14日赵XX ，同意泌阳县农行沙河店营业所征用原告沙西九组集体土地2.74亩建房，泌阳县农行沙河店营业所对原告沙西九组进行了补偿，补偿金额为1800元。1996年 ...

下列情形之一的，属于国家所有：（一）签订过土地转移等有关协议；（三）进行过一定补偿或安置劳动力的；”该宗土地的性质应属国有，原告已丧失争议土地的 同时协议上还有原告负责人的签名，该协议具有法律效力。原告认为第三人是采取欺骗手段与其签订土地征用协议由于没有相关证据佐证，法院无法支持。原告认为汽车队与崔某 ...

征用后，原告与被告因征地补偿费分割产生争执，经调解无法达成协议，现征地补偿费x.7元存放于湘桂铁路扩能改造项目全州段建设征地拆迁协调办公室。原告请求将 改造项目建设用地全州段征收土地补偿计算表等证据证实。 本院认为，国家征用农村X组织的土地所给予的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗 ...

至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的，属于国家所有。 的合作经济组织，不属于全民所有性质；田氏供销社占用争议地没有签订协议也没有批准文件和变更土地注册使用证，该地现在仍为耕地并由北街X组农民耕种；内 ...

双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上 以上地方人民政府。从原告提供的证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村集体土地上房屋的拆迁人是指挥部。三原告的房屋未经法定程序被强制拆除，拆迁人 ...