、海纳制作公司复录加工的《真实；张惠妹》录音CD。该侵权CD中使用了由原告享有在中国大陆境内发行版权的以下6首歌曲作品，《感应》、《了不起 三、我公司认为复制委托书是真实的。根据新闻出版总署的有关规定，委托方对委托复制的音像制品内部及版权关系负全部法律责任。我公司作为制作单位，除鉴别国家明令禁止出版的 ...

编者将上述作品摄制电影、电视、录像等的专有权利作为从属权利授予音乐出版社转授第三方使用，音乐出版社负责将转让使用权的所得报酬按规定比例付与四位编者。该合同的有效期 争《教程》VCD及发票一张。 3、原告于2001年5月9日在江苏省音像制品发行社处购买的系争《教程》VCD及发票一张。 原告文艺出版总社和 ...

错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定，程序合法，原审法院使用裁定驳回上诉人的起诉错误。本案已进行开庭审理，因此，该案应进行实体判决。 明确约定，上诉人向广东省社管办租用位于广州机场路口X号－X号大楼经营音像制品，现上诉人将其转租给“新歌谣影音有限公司”，“新歌谣影音有限公司”不得销售翻版 ...

依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院于同年7月17日通知扬州扬子江音像有限公司(以下简称扬子江公司)和上海市静安越剧团(以下简称静安越剧团)作为第三人参加 制品《戚毕流派传统折子戏唱段精选》销售，该音像制品大量使用了原告创造的上述越剧作品。被告出版、发行原告的上述作品，事先未经原告授权，也未支付 ...

条形码样版，证明涉案出版图书条形码系伪造；4、《出版物条码技术》；5、《音像制品条形码实施细则》；6、《出版物条码鉴定办法》；7、《关于重申禁止中国标准 高一)》书及磁带，证明《课文辅导》一书的出版与条形码已于2003年8月使用；12、兵器工业出版社的证明，证明原告提交法院的《学习指南》系原告擅自加印 ...

的甲方第三编剧调至第二编剧位置;第一策划署名甲方位置不变，今后该剧以音像制品进入市场渠道和该剧在中央电视台任何频道、其它省市电视台播出及相关宣传资料 为由，要求大连电视台承担侵权连带赔偿责任没有法律依据；电视剧制作许可证的发放和使用管理，是政府有关部门对电视剧进行管理的行政手段，不具有确定著作权归属的 ...

某某，该社员工。 委托代理人王某峰，上海市海欣律师事务所律师。 原告高某与被告上海音像出版社、上海大剧院红楼艺术有限公司（以下简称红楼公司）著作权纠纷一案，本院于 上海音像市场上有《红楼梦》高某度光盘（以下简称dvd）销售，该音像制品中使用了该曲谱。被告出版、发行上述作品并未经原告授权，也未支付报酬， ...

其可免责，应承担侵权责任。 被告重庆文化公司在法庭辩论中认为：其具备相关经营音像制品的合法手续，涉案光盘是正版光碟，光碟封面是否侵权，作为经销商是无法判断的， 。 因著作权人对于自己的作品享有决定是否发表和如何发表的权利，发表权经一次使用即穷竭。原告涉案三幅作品已分别发表在《幼儿画报》及原告自述已上载 ...

，从被告新华书店下属朝阳书店购买包括涉案《东方红》DVD卡拉OK光盘在内的三套音像制品，共计30元。《东方红》DVD卡拉OK光盘DVD光盘封面记载：辽宁广播 电视音像出版社未经原告许可，在涉案《东方红》DVD卡拉OK光盘中擅自使用歌曲《浏阳河》，且未给原告署名，侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行 ...

另外，根据我国著作权法律法规的规定，表演者死亡的其表演者财产权由继承人继承。虽然在文艺音像社和中经社摄制电视连续剧《宰相刘某锅》时马增芬已经去世，但其 四达音像有限公司在未经权利人许可使用涉案马增芬表演的西河大鼓唱段的情况下，不得出版、发行、经销涉案的《宰相刘某锅》VCD音像制品； 四、驳回刘某甲、 ...