向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：黄某在其提交的商标异议复审申请书及所附证据中均未涉及第（略）号商标，商标评审委员会就其 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担 ...

。该规定是商标评审委员会履行商标评审职责的依据。美特斯公司在其商标异议复审申请书中提出了“邦威”、“美特斯邦威”商标应当依据《商标法》中关于驰名商标保护的 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担 ...

第（略）号商标予以撤销； 7、商标局于2010年3月10日作出的商标部分驳回通知书。 二审诉讼期间，巴布豆公司提交了如下证据： 1、企业名称登记申请书、核准 混淆误认。 上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、第X号裁定、商标异议复审答辩书、第X号裁定、巴布豆公司在商标异议复审及 ...

影响的商标”的理由。 上述事实有被异议商标档案、《商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、第x号裁定、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，商标评审委员会决定驳回申请商标的注册申请。 原告美和锁股份有限公司不服〔2010〕第x号决定， 异议。 以上事实，有〔2010〕第x号决定、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：在异议复审程序中，宜兰食品公司的异议复审申请书未提及《商标法》第十条第一款第（八）项的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宜兰食品工业 ...

、引证商标一的注册证、引证商标二的注册证、商标异议申请书、杨某提交的证据材料、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，被异议商标指定使用在广告、广告代理、组织商业 ...

第X号裁定、第X号裁定、被异议商标档案、两个引证商标档案、商标异议复审申请书、太阳神公司提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议 规定，申请注册商标同他人在相同商品或类似商品上已经注册的商标近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 被异议商标虽然与引证商标二均含有中文“阿波罗”，但被 ...

引证商标一、二的商标注册证和商标档案、被异议商标档案、异议申请书、商标局第X号裁定、异议复审申请书、商标评审委员会第X号裁定、山西杏花村公司在异议复审 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由山西杏花村汾酒厂股份有限公司 ...

关联性的“组织商业广告性的贸易交易会”等服务上注册被异议商标，容易误导相关公众，应予驳回。综上，请求人民法院撤销某x号裁定，并判令商标评审委员会重新作出行政裁定 被异议商标档案、（2008）商标异字第x号“中糖x”商标异议裁定、异议复审申请书及答辩书、第x号裁定、引证商标等相关商标的档案、中糖公司提交 ...