湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日即已知道被告为第三人颁发了雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日即已知道被告为第三人颁发了雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行初字第X号 原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市X路X号。 法定代表人陈 规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
）杞行初字第X号行政裁定书，以被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。 基地的拆迁补偿。龚艳东建房未影响赵某某的正常通行，不侵犯其合法权益。请求驳回赵某某的上诉，维持一审判决。 经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12357902.html-了解详情
号处理决定经诉讼没有被(2004)汝行初字第X号行政裁定书撤销，但该裁定书是以十一村X组的起诉超过诉讼时效为由裁定驳回十一村X组的起诉 不足，违反了法律法规。 综上所述，驻马店市中级人民法院(2009)驻法行终字第52 号行政判决认定事实的主要证据不足，违反法律法规。 汝南县人民政府对抗诉书的陈述意见 ...
//www.110.com/panli/panli_9342905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务