，被申请人通信公司的委托代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年9月6日，一审原告通信公司起诉至漯河市源汇区人民法院称，2001年11月 而是通信公司人员进行的初验，不符合国家强制性标准x-2002的要求。从该报告使用的格式上可以看出这是公司内部通信工程使用的文本，而且参与人并没有天福 ...

申请仲裁，被告于2008年1月24日申请仲裁超过了仲裁时效；2、仲裁机关审理案件是在2008年1月1日新《劳动合同法》生效后，仲裁书适用《劳动法 共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 驳回被告中国电信股份有限公司黔江分公司 ...

逃逸”不应是同一个概念，并且保险合同约定的“车辆肇事逃逸”，属保险公司单方制作的格式合同，而肇事车辆在事故发生后并未脱离事故现场，根据《中华人民共和国合同法》 纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6900元，由王某 ...

的另一份原件供法庭比照。对此，本院认为，我国《合同法》对书面合同的内容、格式没有统一、强制的规定，更没有必须要加盖骑缝章的规定，只要双方达成合意，签字或 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京中 ...

经字X号公证书的公证费人民币2500元；为饶锐强先生的声明书、版权认证报告支付港币3430元，其中包括律师服务费港币2550元、代收代付费用港币880元。 第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

月19日的个人信用报告予以证明（证明张某是高风险客户）。 张某服从一审法院判决。其针对华夏银行中关村支行的上诉理由答辩称：1、领用合约属于格式合同中的无效 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由华夏 ...

材料的质证意见为：证据材料1的真实性不予确认，不是首钢公司2007年的合同文本格式，合同下面写明的年份是2003年，该合同第八条注明签字、盖章生效，这份 材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院也只应将张建华、别永庆二人挪用资金一节的线索、材料 ...

条、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费825元、其他诉讼费410元、鉴定及鉴定 认定。对省质某站两份鉴定报告的真实性上诉人虽然没有异议，但对所要证明的问题提出异议。经审查，和县人民法院在原一审审理期间，经刘某某申请，委托省 ...

中级人民法院（2007）武知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖北鄂汉公司的委托代理人蒋 其就相关受托的内容向湖北新安公司或是案外人武汉市城市规划咨询服务中心提交过任何报告、解答问题或是提出任何建议，故涉案协议书中有关权利义务的约定及各自履行情况 ...

(2004)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人凯谐翔公司委托 ：凯谐翔公司应于判决生效之日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 ...